根据这家新能源车企官方公众号的说法，公司在2022年上报的工业销售产值是67亿，实际财务数据是20亿，虚报了46亿。公司的说法是，虚报本身看起来是企业行为，本质是为了完成刚刚轮任过来的人计划出来的经济KPI。

工业企业利润严格意义上和gdp区别是比较大的，但是如果按照生产法，理论上不应该有很大的差距。恰恰这个城市近期的城投也正处于市场讨论的热点中，有十几家上市公司较强的经济基础，可以比对一下今年整体的收入和利润变化，与当地在2022年的gdp变化。

在过去经济高速发展的时候，不少学者往往会赞美“地方政府公司化“这种”GDP锦标赛”的制度基础，认为是中国经济过去高速增长的不竭动力。

到了实际工作中，才慢慢理解这种“我与科比狂砍87分”的说法的真实情况。

我经常能听到一种说法，某个省、某个市，要干某种大事情，所以要借钱，还钱你有信仰就可以了。

但是很遗憾，多年过去了，这些城市和省份除了贡献了一些“奇观”后，都陆续出现偿债的压力。在2022年年底，西南某市最终放弃了债务的动态清零，选择了与债务进行20年共存。这个省基建增速也从过去的20%进入到了-10%。

你能在短暂的时间窗口调整一个区域的产业结构其实是比较困难的。百年企业的技术、文化、是需要积累和传承的，不是三年五年就能实现计划转型的。只有小镇做题家才相信可以靠突击考试和做题，就能赢得一切。

一个区域的经济如何发展是经济学规律，依靠的是自然禀赋、区域条件、甚至是国际关系和供应链位置，那么强行拔高似乎除了负债、造基建，虚增收入，似乎没有什么特别好的、可复制的办法。这便是理想的“公司化政府”遭遇坎贝尔定律：

社会决策越是频繁使用量化的社会指标, 越容易扭曲它原本想要监督的社会进程。

这不免的让我想到了一个经典的国际比较案例。

中世纪的贵族在世代的封地上，出于对粮食和打猎的需求，会对森林有比较多的自发长期保护，跟上面的国王要求没有关系，纯粹是处于对自身所有区域的责任，不能竭泽而渔。

而对于东方大部分轮官制的做题家们，考上了进士后，轮到一个地方，往往就大面积的砍伐当地的林子和百年树木，运往京师来给工部盖园子和修基建，至于说这个地方的林子在五年后是不是要砍光了，当地的居民和地主们要不要靠林子吃饭，那并不是他关心的问题。

管我身后洪水滔天。

带来的副产物就是，中国王宫建筑修建的规模似乎越来越小，唐宋两年基本上就把林子砍光了，到了大明一代，好木头都要从东南亚甚至是南洋进口。

至于大清朝就更滑稽了，天坛烧了之后，光绪年间还要从当年的最强工业国美国进口木头这种农业初级加工品。

我又想到了多年以前的一个表情包

虽然整个世界都是假的

但是你借的钱是真的