纽约罗切斯特大学的物理学家Ranga Dias教授在美国物理学年会上报告了最新研究成果，用氢，氮和镥制成的材料，混合钻石对顶砧装置中，通过改变压力，并测量化合物中的电阻。研究表明在约294 K（21℃）的温度下，这种材料似乎失去了任何对电流的阻力。但仍然需要10 千巴的压力，大约是我们大气压力的10000倍。但这远远低于在室温附近工作的超导体通常需要的数百万个大气压。如果得到证实，这将使该材料在实际应用中更有希望。如果这一成果获得证实，或将预定诺奖。

研究回顾

2020年10月14日，《自然》封面介绍了罗彻斯特大学发表的一篇重磅论文，纽约罗切斯特大学的物理学家Ranga Dias与Salamat等合作者一起创造出一种氢化物材料，首次在高达15℃的温度下，观察到常温超导现象。这是高温超导材料的全新记录，这一突破性进展也代表着，人类向着长久以来希望创造出具有最优效率电力系统的目标又迈近了一步（今日《Nature》里程碑：投稿到接收仅用10天，15℃，真正意义上的室温超导！）。文章一经发表，立刻引发全球关注，同期Science发表了“At last, room temperature superconductivity achieved”的评论，赞叹“终于实现了室温超导”。

三篇NS报道，引发强烈关注！

然而，这一成果昙花一现，随着钻石颚爆炸，世界上唯一的室温超导体就此突然消失。与此同时，对于这一成果，学术界也是褒贬不一。加州大学圣迭戈分校物理学家Jorge Hirsch更是对一些证据提出了质疑，尤其是一组磁场测量数据。他表示，自己要求查看基本数据的请求被作者拒绝了近1年。据《科学》报道，在一篇同行评议论文中，Hirsch指责该研究结果“可能存在欺诈”。（年度最大科学谜团：轰动全球的室温超导翻车了？连发3篇Nature、Science关切!）

撤稿

9月26日，美国罗彻斯特大学Ranga Dias团队发表的室温超导研究在历经两年争议后遭到Nature撤稿。这次撤稿行动中，Nature并没有和该研究的作者达成共识，而是态度果决地撤下了这篇论文，轰动一时的室温超导研究竟以一种不甚体面的方式惨淡收场。

至于这次是闹剧还是又一里程碑，我们拭目以待!