图片来源：视觉中国

深交所、福建证监局及公司独董的三重施压似乎并未引起紫天科技（300280）的重视。公司3日再度发布公告称，将延期回复深交所的《年报问询函》。至此，公司已连续七次发布延期回复公告。

因财务数据存疑遭问询

4月30日，紫天科技披露了2023年年报，去年实现营收21.88亿元，净利润亏损12.10亿元，与此前披露的2023年三季报中前三季度实现营收22.90亿元、净利润2.06亿元以及2023年中报中的财务数据均存在较大差异。此外，公司还存在多个主要子公司业务未被列入年报、部分业务进展与前期信披存在重大差异、期末存货账面余额突然大幅增加等问题。

对此，深交所于5月6日向紫天科技下发《年报问询函》，要求公司对上述事项作出说明。然而，公司董事长（代行董秘）宋庆先后以个人身体不适、不负责具体回函工作等为由拒绝实质性沟通。

深交所随即于5月28日就事后审查的情况向公司发出关注函，提醒公司应当及时根据要求对《年报问询函》所涉事项作出解释说明，并提供相关备查文件及材料。福建证监局也就2023年年报的有关事项表示了高度关注。此外，公司三位独董亦向公司发去《督促函》，建议公司立即采取有效措施，确保内控制度得到有效执行。

律师称七次延期或已违规

然而，深交所、福建证监局及公司独董的三重施压似乎并未引起紫天科技的重视。3日，公司第七次发布延期回复公告称，鉴于年报问询函涉及的相关核查工作较为繁重，还有部分问题回复尚未完成，公司将再次延期回复年报问询函，预计将于7月9日前完成相关回复工作。

6月29日，公司公告称，董事郭敏因个人原因请辞，辞职后将不再担任公司任何职务，而就在今年4月，公司公告称，董秘、副总经理漆夏宇请辞。

公司为何迟迟不回复年报问询函？公司的财报是否准确？董秘、董事相继请辞，公司内控是否出现问题？对此，《大众证券报》记者致电紫天科技，但公司电话始终无人接听。

对于七次延期回复问询函这一明显超过常规期限的行为，上海市信本律师事务所高级合伙人赵敬国律师在接受本报记者采访时表示：“虽然法律法规没有明确规定延期次数和期限，但紫天科技七次延期回复明显超出了合理期限，可能会受到监管关注和处罚。”

赵敬国表示，上市公司不及时回复交易所问询函，可能涉嫌侵犯投资者的信息知情权，影响投资者的价值判断和投资收益。如果因拖延回复问询函导致投资者损失，投资者还有权向公司提起索赔诉讼。建议公司尽快完成回复工作，履行信披义务，避免对公司及投资者造成不利影响。同时，监管部门也应加强督促和监管，维护资本市场秩序。

多家公司屡屡延期回复遭监管

事实上，延期回复次数明显超出合理期限的并非只有紫天科技，但相关公司并未逃过监管层的监管。

赵敬国在采访时告诉本报记者：“就上市公司屡屡延期回复、超出合理期限的行为，交易所可采取监管措施或纪律处分两种处理方式。从既往案例来看，部分公司曾因多次延期回复年报问询函而受到监管关注或处罚。例如，ST澄星曾五次申请延期回复，最终在监管督促下进行了回复。”

记者注意到，除了ST澄星，已有多家公司因延期回复次数过多而被监管部门处以监管措施。

今年2月，ST海越因七次延期回复问询函，在上交所下发的《纪律处分的决定》中被判定为“未依规及时回复重大事项监管问询”。上交所指出，公司七次延期回复问询函，已经明显超出核查回复的合理期限。公司及相关责任人均被处以纪律处分，并被要求整改。

2023年8月，ST起步因六次延期回复问询函且未履行信披义务，上交所在给公司下发的监管警示中指出，ST起步未对定期报告问询函及时予以回复并履行信披义务，违反了上交所《股票上市规则》等有关规定。公司及时任董事长陈丽红等相关责任人被予以监管警示，并被要求提交整改报告。

记者 朱蓉