去年也有代表提议：将硕士研究生招生改为申请制。

此提议一出，立刻登上了微博热搜，引发了网友的激烈讨论。

与中国不同，世界范围内高等教育，尤其是研究生教育较为发达的国家，通常不会采取这种仅凭一次考试成绩就决定是否录取的招录方法。

于是就有代表提议：“将硕士研究生招生考试模式改为申请审核制。”

他认为现行硕士研究生招生模式录取方式较单一，虽然有招考或推免两种方式，但以招考成绩为主，通过了初试才能进入复试，说到底，仍是唯分数论。

“研究生教育是高层次人才培养模式，是要培养创新型研究人才和应用人才，应重视对考生综合素质、创新能力、思辨能力的考核。”

并且，目前招生模式是以考查考生成绩为主，没有对考生综合素质的考查，比如：

有的考生过了初试专业科目而且分数较高，但缺乏实验动手能力和经验，外语成绩考得高的考生可能不会写英语论文。

这么看来，确实如此，“一考定终身对考生风险极大也不公平，且会忽略考生的很多努力。”

考生的风险性大主要体现在：

考生在申请学校和专业中处于弱势地位，选择余地小，报考硕士研究生的考生只能选择一所志愿学校，即使高分通过初试。

一旦在复试时间较晚且被刷，很难找到如意的学校读研。

这让考研好像成了“运气+努力=上岸”的公式。

上不上岸全看自己目标院校选择，如果运气好院校报考人数少，或者复试时间早，那就上岸的机会更大。

如果运气差院校报考人数多，并且复试时间还晚的调剂都没什么选择余地，那就只能无缘研究生。

显然，初试和复试对能否上岸都起到了关键性的作用。无独有偶，前有代表提出取消初试，就有专家建议取消考研复试。

尤其在疫情较为严重的时期，曾有相关专家建议取消复试，直接以初试成绩确认录取。

言论一出，立刻引起很多同学和家长们的热议。此前，网上就有博主做过一次小调查，有超过一半的人支持“取消考研复试”！

网络上很多同学赞成取消复试，表示复试很难保证公平，当然也不乏反对的声音，评论区的讨论也是十分热烈。

支持取消复试的一方认为：“可以少了复试环节的不确定性，会减轻一部分压力，也让高校拥有更多自主权。”

还有同学表示：“初试显然更加公平，复试相对有‘水分’。”

如果采用线上复试的方式，很多考生甚至不具备相应的条件，无形中增加了学生的负担。

但是也有部分考生不支持取消复试的。

他们认为复试才能全面的衡量一个人的综合能力，避免高分低能的情况，也给压线的考生一个逆袭的机会，不过可以适当降低复试权重。不管取消与否，一定要公平！

而大多数家长则表示担忧，觉得“取消复试”有失教育的公平性。

他们认为如果学生在初试中表现得并不理想，但把握住了复试后，打了一场翻身仗，取得了最终的胜利。对于这类考生，复试存在的意义也是非常有必要的。

在不同声音的对峙下，人民日报官方对此也发表了看法：不赞同取消研究生考试中的复试。

文章指出：如果取消了复试环节的话，只剩下了书面答题形式的考察，这和学生阶段的中考、高考异曲同工，毫无差别！这样的做法有悖于研究生选拔人才的目的。

顾名思义，研究生阶段就要更加重视学术的研究，在研究的过程中，并不是只具有记忆答题的能力就可以，更重要的是思想和思维的能力。

研究生初试的方式并不能对学生的这种能力进行考察，只有通过导师和学生面对面交流，进行对话和沟通之后，才能让导师更加了解学生。

虽然复试的时间非常有限，但凭借导师丰富的经验，还是能初步对考生的相关能力进行判断的。

其实大家最在意的无非是是复试的公平公正性，只要确保复试环节公平可信，那么大部分人还是支持研究生复试的。

复试已进入倒计时，小可爱们，全身心地专注到备考上面吧！但行好事，莫问前程。

如果你喜欢这个内容点点
关注【点赞】加【在看】，你不上岸谁上岸！