·机器人不得伤害人类，或因不作为而使人类受到伤害。
·除非违背第一法则，机器人必须服从人类的命令。
·在不违背第一及第二法则的情况下，机器人必须保护自己。
相信读过科幻作品的朋友们都很熟悉，这是著名的“机器人学三大法则”。
现如今，这已为很多机器人小说电影所通用。而追根溯源，这些设定其实源于一部传奇科幻经典——
《阿西莫夫：机器人短篇全集》
机器人学三大法则的起源
相信所有看过机器人相关作品的你，都幻想过机器人摆脱控制反杀人类的场景。毕竟，大银幕上血淋淋教训可太多了。
《终结者》里，一个天网系统就带来了“审判日”，留下一片人类文明的废墟；《异形：契约》里，忠于人类or背叛人类，两种截然不同的立场，让两个生化人上演了一场“法鲨VS法鲨”的大战。
事实上，这种担忧来自所谓的“科学怪人情结”：人类妄图充当造物主，最终被自己的造物反噬。
但其实在阿西莫夫之前，“人机关系”在科幻作品中只有机器人威胁人类和服从人类两种非黑即白的可能性。而阿西莫夫则首次把机器人放在工业范畴中，将机器人学三大法则作为每个机器人的出厂设定，也就是从程序上杜绝了机器人造反的可能。
也因此，他得以在自己的《机器人短篇全集》中驰骋奇思妙想，描绘了各色的机器人形象：
有的是孩子忠诚的玩伴和保姆，不离不弃；有的是狡黠的情场高手，假意“助攻”，暗搓搓抱走了美娇娘；有的踏上百年维权路，甚至甘愿放弃永生，只为在生命最后一刻能被承认“人类”的身份……
你以为没有机器人和人类大战的戏码，机器人小说就不精彩了？根本不会！
在阿西莫夫的笔下，每个机器人都生活在三座大山般的“机器人学三大法则”之下。所有行动都受到严格制约，三大法则之间还充满矛盾和bug，比如：
“机器人不得伤害人类”，包括伤害心灵吗？
当两个人类下达的命令互相冲突，机器人应该服从谁？
如果拯救一个人类会损害全人类的利益，而不作为又违背了第一法则，该怎么办？
它们是戏剧冲突永不枯竭的源泉，背后则是对机器人伦理的深层次思考与警醒。
而这些bug，恰恰是阿西莫夫有意为之。人机关系，永远不可能一劳永逸地解决，而是要在严密严肃的辩证中逐渐细化完善，且维持微妙的平衡。而那些无法化解的矛盾，必然有妥协牺牲的结局，则让故事弥漫出一股淡淡的悲情与哀愁。
神一样的人：阿西莫夫
说了这么多，小K再次要对这本书的作者阿西莫夫表示深深的崇拜。
毕竟是被称为“神一样的人”，作为科幻巨头，智商180，著作500+，是美国政府官方盖章“国家的资源与自然的奇迹”，这个男人，小K这些年夸到嘴皮都薄了一层！
阿西莫夫的科幻小说，距现在至少已60年，但就是这些半个多世纪前的作品，不但预言了今天的生物科技、太空殖民、纳米技术，更对人类的太空探索、世界局势、前沿经济学理论、乃至好莱坞电影都产生了深远影响。
星战之父卢卡斯、阿凡达之父卡梅隆、贝尔经济学奖得主克鲁格曼，都是读了他的《银河帝国》系列之后走上人生巅峰。
用《卫报》的话来说就是：阿西莫夫从此左右了我们的想象力。
相比《银河帝国》这部很多人不敢尝试的大部头，《机器人短篇全集》好上手多了。而且阿西莫夫自己也表示，他认为自己最大的贡献就是发明了一套机器人伦理法则——“机器人学三大法则”。
2010年3月9日，美国国会甚至将每年四月的第二周指定为“全国机器人学周”。
马伯庸曾说，当你为错过阿西莫夫的书而哭泣时，你也将错过整个宇宙。而小K要说，错过《阿西莫夫：机器人短篇全集》，你也将错过阿西莫夫。
所以现在赶紧入手吧！
本文授权转载自【卖书狂魔熊猫君】
点击【阅读原文】立即购买
让想象力饱餐一顿！
点分享
点收藏
点点赞
点在看