电影《异乡人：上海的芥川龙之介》剧照。

或许，我们有必要导入一些异质性论述，提示出更为开放、多元、有机、流动和实证的视角，以规避以“方法”之名将日本做孤岛化、漫画式描述的风险，以使日本论获得与其他学科分野、公共议题更大的对话空间和阐释力。以下希望通过对两本宽泛意义上的日本研究著作之“方法”巡礼，为丰富讨论提供些许论资。须强调的是，这并非基于非此即彼的逻辑，只想补充一些思考的可能，比如国际间的关联性维度和“内在于日本”的“个体-国家”尺度，当然，它们也都可以解释为一种“关系视角”。

先来看哈佛大学教授安德鲁·戈登的巨著《现代日本史：从德川时代到21世纪》，其英文原名为A Modern History of Japan:From Tokugawa Times to the Present。如其所示，戈登在此书中强调的两个重要主题分别是现代性和关联性。英文第三版的序言中，他将此两性综而论之，即“日本现代史是世界现代史的一部分，两者无法分割开来”，这一作为“世界共同经验”的现代史角度是值得我们关注的，也与前文提到的霍耶、诺尔特的历史观念产生了呼应。基于这样一种认知，戈登将各种全球性因素汇聚于日本、同时幕府统治面临不断高涨的政治、社会危机的德川时代作为叙事起点，而其下限随着不断的修订不断下移，至修订第三版时已纳入了关于“3·11”大地震的论述。