薇娅逃税虽然不该，但也不能否认她对中国经济增长做出的贡献。

在很多公益事业、扶贫事业中，薇娅也起到了很好的“引流”作用。

人非圣贤，孰能无过？把她一棒子打死，似乎显得太过苛刻了些。

所以，应该给薇娅一个“戴罪立功”的机会，毕竟她的“带货”能力还是很强的，我们现在搞“双循环”，也特别需要这样能够“拉动内需”的人才。

薇娅的直播带货，真的加速了基础设施的“磨损”速度吗？她引导消费者更快捷地挑选商品，这不是节约了电量与时间吗？

而且公路铁路等基础设施，不就是拿来跑的吗？跑的越多产出的价值越大，要是放着不跑反倒是一种资源的浪费。

所以薇娅难道不是优化了这些基础设施的配置效率吗？说她加速磨损，是不是有点冤枉她了？

~~~

问题一，薇娅有功吗？

有。

但她的功劳，仅限于她在直播带货过程中，所付出的劳动。

我们知道，人类社会其实并不是一个平面，而是有层级的，就像是一个生态系统。

如果拿生态系统做比喻，人类社会的基础设施就像是草原，普通老百姓就像是食草动物（比如马）。而薇娅等能够进入财富500强的“精英”，则可以比作草原上的食肉动物（比如狮子）。

一个基本常识是——没有草原就没有食草动物，没有食草动物就没有食肉动物。

所以，狮子为了吃肉，固然付出了自己的劳动，但它决不能说，这片草原，和这片草原上所有的马，都是因它的功劳才存在。

恰恰相反，狮子之所以能存在，其实是拜草原和马所赐。

因为是草原和马，在源源不断地创造供养狮子的价值。

所以说，薇娅虽然有功，但她的功劳，绝对赶不上那些辛勤劳动的基层建设者、辛苦赚钱养家的基层消费者。

（类似地，马云有功，但他的功劳，也绝对赶不上发明互联网的科技工作者，和那些日以继日改BUG的程序员。没有互联网、程序员，就没有马云；但有了互联网、程序员，即使没有马云，也会有牛云、朱云。。。）

一个人所能创造的价值，永远等于他/她所付出的劳动时间。

而除此之外的价值，都是来自于“转移”。（下文会继续分析这种“转移”）

问题二，让薇娅“戴罪立功”可以吗？

理论上可以。毕竟薇娅的影响力还在，只要不「封杀」，逃税丑闻就不会对她的流量产生实质性影响。（甚至还增加了她的曝光度？）

这个时候，如果给她一个所谓“戴罪立功”的机会，相信她也一定能把握住，不敢再造次。

但是，真有这个必要吗？

如果开了这个口子，那是不是就相当于告诉其他的带货主播——逃税没事啊，只要你影响力够大，国家就不敢动你，甚至还依赖于你？

讲真，薇娅虽然牛，但还没牛到非她不可的地步。

因为薇娅之牛，绝大的原因，是因为她赶上了好时机。

薇娅在数字经济“流量兼并”尚未开始时，就进入这个圈子，以迅雷不及掩耳盗铃之势成为了“流量终产者”，完成了对流量资本的兼并。

这其实是一种垄断，而垄断本身就是一种最牛的权力。

（这种权力无论给到谁，他想不牛都是很难的。。。）

我自己在网上发表文章，就很有感触——有时候，一篇文章的点赞率很高，但平台就是不给你推送，哪怕你点赞率再高也没流量。

而有时候，平台给你“大推”的文章，可能点赞率并不高，但架不住流量大，那个点赞的数量，将百倍、千倍于另一篇点赞率高的文章。

所以也能理解很多明星，哪怕是卖丑出洋相，也要博得上热搜的机会（甚至直接花钱买热搜）。就是因为流量本身就是一个“成王败寇”的游戏，不管你用什么手段，只要流量到位就是胜利，就是“王”。

流量第一，筛选第二。

主播带货的逻辑也差不多，比如一个特别能忽悠的小主播，每100流量就能转化成一单成交，另一个忽悠能力一般的大主播，每200流量才转化一单。

但平台就是不推小主播，小主播的直播间里，可能有个几千人就不错了。而像薇娅这样的垄断级大主播，动辄就是几百上千万人同时观看，流量是小主播的一万倍。

这种上万倍的流量差异下，即使你找头猪放直播间里，广告词用大喇叭循环播放，最终的销量也一定是碾压小主播的。

更何况，拥有垄断级流量的薇娅，还可以“胁迫”商家让利，打出“全网最低”的杀手锏。

这个“全网最低”说白了其实是给到流量本身的，而不是给到薇娅的带货能力。

（即使是一只猪打出“全网最低”，剁手狂魔们也依然会买爆。。。）

而话说回来，这个“全网最低”的成本，最终还不是要转嫁到，那些制造商手底下的“打工人”头上？

这些依赖于网红带货的商家，绝大多数是中小企业，它们虽然通过网红获得了流量，但在一定程度上，也丧失了定价权。

所以在“直播大V”的带动下，商家虽然提高了销量，但利润却非常薄。这种情况下，这些中小企业的员工又怎能不“内卷”？

为节约成本降低雇佣人数，把一个人掰成两瓣用，这真的促进就业了吗？

为了那微薄到甚至亏本的利润，无限延长工作时间，但却无力提高工人工资，这又如何能鼓励年轻人结婚生育？

所以说，虽然“双循环”大背景下，我们十分需要依靠网红经济来拉动内需。但这个行业的野蛮生长，也的确会带来新的问题，我们的制度，也必须要跟上市场变化的步伐。

这次对头部主播们的“税务稽查”，就是我们在完善制度的过程中，作为“当头炮”的一步棋。（说实话，这步棋落得有点晚了，只能说流量兼并的速度实在太快了。。。）

因此，薇娅作为“带货一姐”顶风作案，税务部门给了她数次警告还是一意孤行，这样的行为，真的不配拥有那垄断流量的权力。

所以薇娅必须“凉透”，唯有如此，才能让主播们提高觉悟，才能有利于未来进一步的制度建设。因为——

德不配位，必有灾殃。

而像薇娅这样的垄断级主播，也必须做好相应的觉悟。毕竟——

权力越大，责任越大。

总而言之，让薇娅“戴罪立功”的选项，无论对直播带货行业的制度完善，还是对整个数字经济、国民经济，都不是一个好的选择。

问题三，加速基础设施磨损这口“锅”，薇娅背不背？

这个问题稍微有点复杂，涉及一些政治经济学的基本概念。

首先——

「劳动产品的价值=人类劳动时间的价值+生产资料转移到劳动产品中的价值」

这个公式是没毛病的。

但是，生产资料转移到劳动产品中的价值，永远比生产资料本身的价值要低，即：

生产资料转移到产品中的价值<生产资料本身的价值

因为即使放置不动，生产资料也会产生损耗，还有可能因为更高科技的生产资料问世，而被淘汰。

就拿基础设施举例：公路即使不跑车，也会经受日晒雨淋而损毁。通讯基站即便不使用，也早晚被新的、更高级的基站所淘汰（4g淘汰3g，5g淘汰4g）。

所以说，如何在生产资料被自然淘汰之前，更加高效地从中“转移价值”，是一个非常重要的课题。

从这个意义上讲，薇娅所做的，其实就是加速这个“价值转移”的过程，让这些基础设施在被自然淘汰之前，有更多的价值可以被转移出来。

相比自然的磨损速度，薇娅的确是“加速”了磨损。但这个“加速”，是一种有利的“加速”，而不是一口“锅”。

我在上一篇文章中，也没有批判薇娅的这种“加速”，我只是想说：

薇娅借助国家的公共基础设施资源，生产了大量的流量和收益，所以，她理应为此缴纳“资源税”。

这是对我国税务制度提出的要求，这一次，是市场走在了制度的前面。

我们需要完善制度，以便让直播带货这个行业，为整个国民经济，做出更长远、更持续的贡献。

~~~

总而言之，薇娅事件，对整个直播行业，乃至整个数字经济，都是影响深远的。国家对此的种种处置，也都是经过深思熟虑的。

面对一种新经济、新业态、新模式，我们既要谨慎严格地打击非法行为，也要注重保护，不要伤及无辜。该“凉透”的让它凉透，该资瓷的也要继续资瓷。

毕竟，数字经济是国家的未来，也是中国在世界舞台上，与列强们竞争的“核心驱动力”之一。

薇娅的历史使命，以一种不光彩的谢幕方式结束了，但我相信：

数字经济的未来，会因此变得更好。