当你使用智慧停车平台便利地找到车位时，或许未曾想到，自己的停车地点、停车时长、车牌号都可以精准地被他人掌握。

3月24日9:30，南京市鼓楼区人民法院第一法庭公开开庭审理国内首个全链条（软件作者、代理商、寻车业务经营者、贴G人员、拖车人员）打击针对停车平台非法获取车辆位置及轨迹信息，侵犯公民个人信息的刑事案件。法院当庭宣判：以侵犯公民个人信息罪判处黄某有期徒刑4年11个月，并处罚金120万元；以侵犯公民个人信息罪判处李某有期徒刑3年3个月，并处罚金25万元。

非法寻车的黑色产业链

汽车租赁公司想找回失联的车辆，金融借贷公司想通过锁定车的方式催促客户尽快还钱，情侣闹矛盾想要回之前送给对方的车……随着汽车保有量的飞速增长，找车的各类需求也在不断涌现，随之竟衍生出一条非法寻车的黑色产业链。

被告人李某的本科专业是生物科学，利用业余时间自学编程，工作之余也会制作一些提高办公效率的小程序。2020年6月以来，李某受黄某的委托制作了“JTC”等小程序，这些程序可以轻松绕过“捷停车”等停车平台系统安全防护机制，非法获取包括停车位置、停车场名称、进入停车场时间等大量的停车信息。谢某明（另案处理）承接客户要求查找车辆信息的业务后，利用“JTC”等程序将查询到的相关车辆位置信息发送给客户，或根据客户的需求给相关车辆安装GPS设备，并收取费用。同时，黄某接受谢某明的委托，给指定车辆安装GPS设备，并收取谢某明给予的报酬。

经统计，黄某非法获利113余万元，李某非法获利24余万元。去年5月12日，被告人李某被民警抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。同年5月24日，被告人黄某主动投案。

停车位置算个人信息吗？

停车位置信息是否属于公民个人信息，是案件争议的一大焦点。

公诉机关认为，被告人黄某、李某等人获取的车辆停车信息属于民法典所保护的秘密信息，也属于个人信息法所保护的敏感信息。黄某等人获取提供的信息反映了车辆特定的自然活动情况，属于行踪轨迹。黄某、李某非法获取行踪轨迹并从中牟利的行为，不仅危害计算机信息系统管理秩序，更侵犯了公民的人身权，应当认定为侵犯公民个人信息罪。固然，其中一些信息确实用于商业推广等民商事领域，但不能忽视的是，被泄露的信息也可能会被不法分子所利用，成为电信网络诈骗、套路贷、绑架、敲诈勒索等严重刑事犯罪的工具。

宣判后，该案审判长朱锡平在接受“瞭望君”采访时说，根据刑法及相关司法解释规定，保护公民个人信息保护的是公民生活的安宁，就本案来看，实际上公民停车位置信息是非常敏感的信息，涉及到公民的人身安全行动以及财产安全。“并不是辩护人在庭上提出的受到某某人委托，我就可以获取别人的信息。”

在现场旁听庭审的南京大学法学院教授孙国祥看来，车辆的停车位置实际上跟公民使用车辆的行为密切相关，应当认定为个人信息。从这个案件情况来看，也可以反映出侵犯公民个人信息的违法犯罪活动具有产业链性质，有明确细化的分工，比如，李某就是专门从事获取车辆停车位置信息的软件开发，还有人专门从事安装GPS，形成了一条黑色的产业链条。法院通过判决，对侵犯公民个人信息行为进行全方位、全链条的打击，具有很好的警示作用。

“老赖”的个人隐私值得保护吗？

有些人可能会产生疑惑：这些被窃取个人停车位置信息的被害人中，不乏一些欠钱不还的“老赖”，这些人的利益是否值得保护？

公诉机关指出，即使通过获取个人信息，确实为部分债权人挽回了部分损失，但为实现自身利益的同时，绝不能以牺牲另一个法益作为代价，更何况侵犯的法益是人生的基本权利——人身权。一些被害人的个人诚信层面可能有一定的过错或者瑕疵，但这点并不能成为犯罪分子实施犯罪的理由或借口。

那么，别人的信息该如何依法获取？朱锡平说，首先必须要明确告知公民本人，公民要明确知道并同意后才能获取，并且要把公民个人信息用到正当的事情中。“这些要素如果不具备，不但没有所谓的正当性，更是违法的。”