日期：
来源：挪威TALK收集编辑：挪威
最近武汉的朋友们应该都知道这个议题，为了避坑，具体事情就不写了，昨天看到某自媒体写了一篇文章，从正面力挺，辟了一些所谓的谣言，我觉得没有问题，很多东西就是这样，有反面自然就会有正面，这是成年人的基本常识。
在这篇雄文之下的评论区，有一条点赞直接飙到第一，内容大概是：在这样一个议题下，一条这样的评论被点赞顶到第一，我的三观相当破防，大家都已经如此大度了吗？大家都已经如此富有了吗？大家已经完全对自己卡里少的那几百上千块钱可以不闻不问了吗？我想，即使你可以做到不闻不问，但你是不能强制要求每个人都做到的，他们听到一些事儿，看到一些信息，有自己的生活经历，发出一些想法，就是谣言了？就该判他十年二十年？枪毙最好？我只能衷心地祝愿评论者们一生顺遂，顺风顺水，不会碰到事儿，要不然碰到事儿你首先要想的问题肯定不是怎么解决事儿，怎么保护自己的利益，而是以此为出发点，怎么说正确的没有漏洞的话。不知道评论者是不是位年轻人，如果是的话，年纪轻轻：在那篇文章中，境外势力又被搬出来了，说是肯定有境外势力。这种逻辑相当于我要拿你的钱，但你不能有意见，不能反馈，不能问我拿钱干嘛去了，不能觉得自己的利益受损就不同意，如果不同意，那就是你背后有什么势力，受谁指使。我活了将近30年，至始至终无法理解这种要求别人乖乖交出自己利益只能听话只能相信「是为了你好」不能有想法有反馈，有就是动机有问题之类的逻辑。像这种事情，就是应该商量着来，有些人爹味儿冲天，是不是完全不懂什么叫做「商量」，怎么这么担心别人被忽悠，大家又不都是傻子。涉及这么多人利益的事儿，商量嘛，商量的过程中吵一吵嘛，这又怎么了？和境外势力有什么关系呢？夫妻关系、父子关系、兄弟关系还会吵一吵呢，你们怎么就这么沉湎于那种整齐划一的场面。比如有人从正面看，那确实对老人很友好，尤其是需要多次跑医院的老人，但也有老人觉得不太好，以前买药药店就可以解决了，现在都要去医院，而且还有起付线，问题是这么多人都往医院跑，你医院扛得住这么多人流量吗？
年前带我爸去医院做检查，正常工作日，哪个窗口不是排满队，如果把所有老人都汇拢到医院来，排队两小时，谁顶得住？这是不是也是合理的反馈？
武汉官方在解读议题的时候，举了一个例子，参保人李某，30岁，年入十万有颈椎病，怎么报销怎么享受好处，知乎上也有医疗答主指出，其实大多数颈椎病花不了这么多钱，这是不是也是合理的反馈？
最近有专家发表观点，认为没必要给低收入者发钱，发配给券就好。大家都知道配给券这种东西，是需要电子录入系统的，也就是有电子扫码的超市才能作为落地场景，这意味着在专家眼里，低收入人群的主流消费场景是消费和商场的一些店铺。
而真正的低收入人群是什么人呢？他们的消费场景是什么呢？大概率是这种集市上的小摊贩点。在这种场景下，配给券或者消费券连落地的场景都没有，怎么推广？所以说，有些事情，商量一下会更好，没有人是全知全能的。更多时候，官方还没说话呢，网上一些人就把直接定性为动机不纯了，这有什么好不纯的？不要爹味儿那么冲。对了，很多人说想加一下我个人微信，那我把二维码放在下面吧，我们准备搞线下活动，做副业路子，感兴趣的来加我吧