—
人类画师集体抵制 AI 绘图
科技发展在设计圈踢到铁板？
大家好，我是美丫姐！
最近，业内著名视觉艺术网站 Artstation
以下简称 A 站
掀起了一场赛博反 AI 革命
用户在疯狂抵制将 AI 生成的图上传此平台
一点开首页就是密密麻麻的反 AI 海报
不少画师还以此为基础
创作了一堆讽刺 AI 侵权的画作
希望 AI 生成作品滚出 A 站
这可让我见识到了什么是大佬的脑洞
有人走阴阳怪气风
讽刺 AI 无脑吸取人类画师劳动成果
但却连手部细节都画不好
人类手指有几根都搞不明白
有人用强烈的绘画语言
表现出了自己对 AI 绘图极度的厌恶
更有甚者简单粗暴，懒得多费心
直接国际友好手势问候
总之就连嘲讽
都尽显艺术家们强烈的个人风格
这一路看下来让我不免感叹
艺术家们真是连抵制活动
都整出了行为艺术的味道
感觉自己看了一场线上主题展
但同样也让我产生了一个疑问
AI 侵权问题一直都有争议
为何这次只针对 A 站
且爆发如此大规模的刷屏抗议呢？
刷不到底的抗议海报
究其原因，其实还是 A 站
亲手点燃了 AI 侵权争议这根炮仗
最开始是 A 站一位叫做亚历山大的画师
上传了这张抵制 AI 绘画海报原图
希望大家都能用这张图为自己的作品发声
抵制 AI 平台不经过画师本人授权
就直接抓取画作“喂”给 AI 当训练模型
要求 A 站严格审核
下架站内 AI 生成的作品
但没过多久，A 站官方
竟然直接删除了他上传的这张图
甚至还连删了两次...
目前这两篇主题贴都消失在他的主页中
官方直接下场捂嘴这一行动
立即惹毛了一众在 A 站上活跃的艺术家
除了不少人发图抵制外
甚至有在 A 站拥有 7 万多粉丝的艺术家
直接下架了自己所有的作品
仅留一张抵制 AI 的海报以表态度
明确表明了对 AI 侵权的厌恶
表达虽然 A 站是她主要收入来源
但如果 A 站不限制 AI 作品上传
那么自己只好另寻出路
甚至连行业著名的艺术家也下场
在推特表明自己的立场
就比如这两位出版过多部高分漫画的大佬
Alex Ross 和 Mike Mignola
Alex Ross 和他的代表作品：
Mike Mignola 和他的代表作品：
参与发声的大佬中还有一个狠角色
这个叫 Eric Bourdages 的艺术家
是著名游戏《黎明杀机》的主美术
在 Artstation 事件发酵之前
他就一直在用“魔法打败魔法”
某著名 AI 平台在商业条款中写道
付费用户拥有使用 AI 服务创建的所有资产
平台也有权使用用户生成的所有图像
于是乎机智如 Eric
直接用此 AI 平台疯狂生成迪士尼、任天堂角色
挑战地表最强法务部
天天在推特阴阳怪气，证明 AI 侵权事实
最后喜提官方退款
不让他再使用此 AI 平台整活...
各路大佬们纷纷下场撕逼
事情越演越烈官方终于坐不住发了声明
先是表明网站会给用户一个选择
如果画师不希望自己的画被用作 AI 学习
那么可以在后台设置一个「No AI」标签
Artstation 将会用技术手段
禁止 AI 采集画师的作品来“创作”
声明全文翻译：
但对于是否会禁止 AI 作品上传至 A 站
官方的态度让人十分迷惑了
大意是不禁止，但大家请秉承良心上传
不要做侵权的事
用网友的话来说就是
说了一堆废话试图表明自己的中立态度
想要两碗水端平
但实际上并没有采取任何有效措施...
自然引得一众用户开喷
要我说这 A 站还真是和用户对着干
砸自己的饭碗
不少甲方是会上 A 站筛选合作画师的
如果说首页都是 AI 生成的画
甲方一看作品都牛逼
沟通半天发现全是 AI 干的，岂不傻眼...
看到这，大家透过现象看本质
实际上设计圈、绘画圈大部分人
抵制的实际上并不是 AI 技术本身
而是用 AI 技术侵权的科技公司
以及助涨这种风气的艺术平台
AI 想在创意行业立足并被接纳
背后的公司必然得想办法解决目前的争议
比如是否能把数据库替换成开放版权的素材
使用免费图库去规避侵权问题
而不是慷他人之慨，钱放进自己口袋
再比如像 Artstation 这类的平台
除了用技术手段禁止 AI 抓取用户图片的同时
针对 AI 参与创作的作品，能否开个专区区分
总得来说，AI 技术发展迅速肯定是好事
像 ChatGPT AI 聊天机器人这种
可以充当智能百科全书协助人类工作的AI
无疑能够提高人类工作效率的
还有一些 AI 技术的应用
还能够创造“奇迹”，弥补遗憾
AI 一发展起来能做的事情多了去了
如果合理利用，无论在什么行业
都能大大解放人类的生产力
所以，大家对 AI 发展应有清晰认知
我们不需要也没有力量抵抗时代的发展
但如果有人利用科技行不轨之事
那大家应该站出来抵制，争取自己的利益
对于这次反 AI 赛博游行，大家怎么看？
欢迎在评论区发表你的看法！