毫无疑问 ChatGPT 这个事儿近期比较火，不过，关于 ChatGPT 也有很多被广泛传播的信息是明显不可靠的。
比如，所谓 ChatGPT 已经有了 1 亿用户。
这事儿你听谁说的？谁告诉你的？
还有不少行业观察家热衷于转发像这样的网络迷因：
先别着急吓尿，大家真的都不加思考的吗？这让我很鄙视你们啊。你们的判断力呢？
有的人说，我是看媒体都这么报道的啊，而且还是主流媒体。那我问你，你告诉我是哪家媒体？信息来源是什么？
中文科技媒体就算了，因为他们是引用的英文媒体。英文媒体里，最早报道 ChatGPT 有「1 亿用户」的，至少有路透社和卫报，时间是 2 月 3 号。有读者看到这里，估计会说，你看，这可是权威媒体啊。其实，其他媒体当然也有，这里就挑主流媒体说一下好了。
那我想问，请问，这个主流媒体怎么说的？
他们是根据的瑞银（UBS）的报告，而且正文里还说了，瑞银报告是引用的 SimilarWeb。
路透社原文是这样的：
ChatGPT, the popular chatbot from OpenAI, is estimated to have reached 100 million monthly active users in January, just two months after launch, making it the fastest-growing consumer application in history, according to a UBS study on Wednesday. 路透社
卫报则是这么说的：
ChatGPT, the popular artificial intelligence chatbot, has reached 100 million users just two months after launching, according to analysts. 卫报
Just this week, a UBS research report based in part on Similarweb data estimated that ChatGPT now has 100 million users – and we can see that growth just keeps accelerating. The UBS study was reported by Reuters and widely quoted elsewhere. SimilarWeb
如果再说得再直白一点，就是说：1 亿用户是瑞银说的，我们 SimilarWeb 只提供访问数据。
另外，SimilarWeb 也说了，单日访问量峰值达到 2500 万。注意，这里是访问量。不是访问人数。
这是 SimilarWeb 网站的截图。注意「上个月流量」这个说法，这里的流量，其实对应的英文单词是「Visit」，中文翻译成了「访问」，这个不能等于用户。有人说那 UV 呢？Unique Visitor 也不等于用户。我们看一下某个网站的同期数据：
这是另一个知名网站的同期数据。大家应该注意到 1 月份被 SimilarWeb 估算到的访问量已经比 ChatGPT 高一个级别。
已知，这个统计都是统计的 Web 端，如果 ChatGPT 有 1 亿的 MAU，那么，这个网站是不是月活跃用户得有 10 亿？
实际上，下面这个网站是 Twitter，Twitter 的 Web 端能有 10 亿月活吗？你相信的话，马斯克都不信。为啥呢？给你留个脑筋急转弯。
SimilarWeb 这种第三方网站，用了一定的技术手段，也会从一些合作伙伴那里拿数据，但数据统计出来的都是估算。这个估算，有的时候会有特别大的误差偏差，我前几天说，根据我在实践中观察到的，经常是会有数量级上的偏差。
下面我要说一下关于定义的问题。到底怎样才算一个「用户」？媒体在报告和转译的过程中，定义常常是模糊的，甚至故意玩文字游戏。数据越夸张越有人信(比如报道的时候故意把 5000 万美金说成 3.5 亿人民币）。我认为大家所说的用户，指的是「注册用户」，如果不是指注册用户，游客访问者也算吗？爬虫访问也算吗？我们现在无法确定到底有多少爬虫在抓取 ChatGPT 的数据。
从 2022 年 12 月 1 日 ChatGPT 正式亮相以来，只正式披露过一次用户量信息。也就是 Sam Altman 在 12 月 5 日通过推特说，用户超过 100 万。这里的「用户」，也只能是注册用户。也就是通过了注册流程，验证了手机号之后，被允许访问 ChatGPT 的用户。
其实当时就有这样的网络迷因在推特和 LinkedIn 上传播，鸡汤味儿十足，只是那时候中文科技媒体对这个事情关注度还不高。
鉴于 ChatGPT 目前还没有移动客户端，只有网页版。如果两个月有 1 亿注册用户的话，我认为脱离最基本的常识。地球上一共 70 多亿人，全球网民也就不到 50 亿，2% 的人已经成了 ChatGPT 的用户？写科幻小说呢？
无论是 ChatGPT 的注册用户，还是月活跃访问者，都远远没有一亿。
这么说不是否定 ChatGPT 的火爆，也不是否定其价值或潜力。但希望我们这个行业报道一些事情的时候，能实事求是一点，不要以讹传讹。
说回来，ChatGPT 两个月 1 亿活跃用户/用户这个事儿，始作俑者是谁呢？瑞银。
大家不要一看到是个国际大机构就跪，就觉得他们有多权威。其实这种机构对互联网的分析报告，跟国内投资机构的「研报」整天一惊一乍的分析热点，不是一个套路吗？有什么权威性可言呢？不都是找几个名校毕业的「青年才俊」在哪里写报告吗？谁比谁高级到哪里去？
现在看起来，媒体的报道话术都是类似的，也没看到所谓的瑞银报告到底在哪里。如果要下结论，这就是一次成功的宣传造势而已。瑞银是不是有意为之，不能断言，但至少是莫名其妙的火了一下。
就在那一波媒体造势之后的几天，Sam Altman 发了一条推特，内容是这么说的：
Investors take way too much credit for successes and not nearly enough responsibility for failures, and this drives founders crazy to a degree that’s hard to explain.
最后，如果你真的好奇 ChatGPT 有多少用户，我个人估算，乐观的话，也就在千万量级。当然我没有任何权威性可言，别信我说的。
题图：由 DeepAI 创建
说明：
1.为防止抬杠，必须要强调一下，如果在未来的某一天，ChatGPT 有 1 亿用户是可能的。
2. 文中的涉及到数据和引用都有具体来源，限于篇幅就不列举了。可以直接搜引用的具体的文字内容即可获知。
3. 当然，关于 ChatGPT 还有不少明显不着调的结论，比如有人说中文语料不行，等我有空再写。