《中国人的生活时间分配-2008年时间利用调查数据摘要》

作者：国家统计局社会和科技统计司 编　　

成品尺寸：148mm×210mm　　

字数：75千字　　

装订形式：平装　　

书号：ISBN 978-7-5037-5859-1/D.254　　

定价：60.00元　　

责任编辑：徐涛　　

装帧设计：杨超 黄晨　　

出版时间：2010年3月　　　　

国家统计局在2008年搞了一个时间利用调查。这次调查的直接起因，是1994年在北京（怀柔，现在的美国国务卿、当时美国总统夫人希拉里·克林顿也出席了，还提醒其他国家妇女代表“怀柔”在汉语里是什么意思。）召开的第四次世界妇女代表大会。大会通过的《北京宣言》和《行动纲领》提出了各国政府统计机构开展时间利用研究的动议，以改进对妇女无酬劳动的计量方法，客观反映妇女对国家经济社会的贡献。后来在2001年国务院印发的《中国妇女发展纲要(2000-2010年)》要求“增加妇女自我支配的时间”。　　

2008年国家统计局做的时间利用调查，把我国居民的全部活动分为9个大类，分别是：0－个人活动，1－就业活动，2－家庭初级生产经营活动，3－家庭制造和建筑活动，4－家庭服务经营活动，5－为自己和家人最终消费提供的无酬家务劳动，6－照顾家人和对外提供帮助，7－学习培训，8-娱乐休闲和社会交往（简称为休闲娱乐）。其中，代码1至4的活动为已包括在国民经济核算内的生产活动（简称为有酬劳动，SNA生产活动），代码5和6的活动为未包括在国民经济核算内的生产活动（简称为无酬劳动，非SNA生产活动），代码0、7和8的活动为只能由本人完成，其他人不能代替完成的活动。　　

这项调查的结果先是公布在国家统计局网站上（http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/2008sjlydczlhb/index.htm），后来于今年3月汇编成书出版。书中数据非常丰富，在这里我分别按照性别、城乡、月收入水平、教育程度和民族的划分，粗略总结了一下不同的中国人在时间分配上的不同之处。不同省区和不同年龄段的区别我就不在这里做区分了。关于居民时间利用的比较详细的分析，请见《2008年时间利用调查结果简介》（http://www.stats.gov.cn/was40/gjtjj_detail.jsp?searchword=%CA%B1%BC%E4&presearchword=%CA%B1%BC%E4&channelid=5705&record=313）。这篇文章有一个比较大的缺点，就是使用的基本上都是不同组别的全体居民的平均时间分配，而不是活动参与者的时间分配。所以在这里，（除了按性别划分之外）我只谈参与率和参与者活动时间。　

一、按性别划分　　

按照性别分组，显示我国男女居民在时间利用上有着显著差异。　　

男性每天从事有酬劳动的时间为6小时，女性为4小时23分，比男性少1小时37分钟。男性有酬劳动的参与率（指参与有酬劳动的调查对象占全部调查对象的比重）为74%，女性为63%，比男性少11个百分点。在有酬劳动中，男性的就业活动为3小时33分钟，女性为2小时22分钟，男女就业活动的参与率分别为48%和34%。男性从事家庭生产经营活动2小时27分钟，女性2小时1分钟，男女家庭生产经营活动的参与率分别为34%和33%。男女就业活动的参与率相差14个百分点，可以从《中国劳动统计年鉴》中得到证实。根据2008年该年鉴的数字，2007年的女性就业人数只相当于1994年人数的78.3%。与之形成对比的是，男女家庭生产经营活动的参与率却相差无几。　　

上边这些数据是所有调查对象的平均时间。如果只考察活动参与者，则男女之间的有酬劳动时间相差没有那么大。这是参与率的性别差异造成的。在所有参与者中，男性每天从事有酬劳动的时间为8小时4分，女性为6小时54分，比男性少1小时10分钟。在有酬劳动中，男性的就业活动为6小时26分钟，女性为6小时4分钟，只相差22分钟。男性从事家庭生产经营活动6小时26分钟，女性5小时33分钟，相差53分，这是唯一一个差距拉大的。既然男性参与者活动时间长，男性参与率又比女性稍微高一点，怎么平均之后差距就缩小了呢？我无法解释。　　

男女就业活动参与率的差距与男女家庭生产经营活动参与率的没有差距形成鲜明对比。这是什么原因呢？19世纪英国工业化的时候，大量女工和童工参与到工业劳动中去，以至于当时英国人口中女性人口上升。可是为什么在中国，女性劳动者在就业人口中，不论在绝对数量上还是在参与率上都下降了呢？原因恐怕在于，英国当时工业的先进部门是纺织业等轻工部门，而中国从90年代中期以来，发展最迅速的是重工业、化学工业等等工业部门，要么这些部门排斥女性工作，要么女性排斥这些部门。　　

男性每天用于无酬劳动的时间为1小时30分钟，女性为3小时54分，比男性多2小时24分钟。男性无酬劳动的参与率为65%，女性无酬劳动的参与率为92%，比男性多27个百分点。这表明了我国妇女在家务劳动上做了何等重大的贡献。根据2008年的《劳动统计年鉴》，在几个主要的失业原因上，因料理家务而失业的比重，女性（25.7%）远远高于男性（1.5%），但是在这无酬劳动这方面，在世界范围内中国妇女的状况还是较好的。在与其他9个发达国家的数据对中，在各国无一例外地女性无酬劳动时间远远多于男性的传统模式下，与其他国家相比较，我国男女用于无酬劳动的时间均较少。我国乡村男性每天无酬劳动的时间为59分钟，在各国中最低，约为9国平均水平的一半，为用时最多的瑞典男性的40%；我国城镇男性每天无酬劳动的时间为1小时36分钟，仅多于日本男性（1小时2分钟），与意大利男性（1小时35分钟）相差无几。我国城镇女性每天无酬劳动的时间为3小时36分钟，仅比最少的美国（3小时35分钟）多1分钟；乡村女性为3小时46分钟，也仅略多于瑞典（3小时42分钟）。　　

同样，如果只考察活动参与者的话，男女居民之间在无酬劳动上的时间差异就没有那么大了。在参与者中，男性每天用于无酬劳动的时间为2小时18分钟，女性为4小时13分，比男性多1小时55分钟。　　

在学习培训、用餐时间、睡觉时间、个人卫生活动时间这些方面，男女居民无明显差别。在休闲娱乐活动上，男性用于休闲娱乐的时间为4小时11分钟，其中看电视2小时11分钟，其他休闲娱乐活动2小时；女性用于休闲娱乐的时间为3小时35分钟，其中看电视2小时1分钟，其他休闲活动1小时34分钟。阅读书报刊、使用互联网和棋牌游戏是男女差异最明显的活动：男性阅读书报刊的时间为14分钟，女性为9分钟，参与率分别为21%和15%；男性使用互联网的时间为19分钟，女性为9分钟，参与率分别为13%和9%；男性从事棋牌游戏的时间为23分钟、女人为16分钟，参与率分别为14%和9%。虽然常人印象中女人特别爱看电视，但是数据表明，男人看电视的时间比女人长。虽然常人印象中女人话特别多，但是数据显示，男性每天交流与谈话21分钟，女性则是23分钟，只比男性多2分钟。　　

无酬劳动占用了女性太多的时间，女性其他所有活动都受到了这一活动的影响。要想妇女解放，首先就必须从家务劳动中解放出来。所以公共食堂是个莫大的社会进步，虽然也许看起来还很遥远，但是总有一天，家庭劳动将实现社会化，做饭也必将从家庭生活中逐渐淡出。　　　　　　

二、按民族划分　　

1、有酬劳动　　

汉民族人口是我国居民的主体，占总人口数量的90%以上。少数民族人口较少，人口比较分散，很多集中在偏远、落后地区。这使得汉族和少数民族居民之间的时间分配也存在着一定差异。　　

在工作日，汉族和少数民族的有酬劳动参与率都是75%，没有差别。其中正规就业的参与率，汉族略高于少数民族（47%：45%），但不明显。非正规就业中，家庭制造与建设活动和家庭经营服务活动的参与率均相当，但是家庭初级生产活动差异相对明显（29%：35%），汉族参与率少于少数民族，但差距也不算太大。　　

在工作日，有酬劳动的参与者中，汉族平均每天从事有酬劳动7小时43分，少数民族平均每天从事有酬劳动8小时4分，每天超过汉族居民21分钟。但是，其中的正规就业方面，汉族居民则超过少数民族47分钟（7小时28分：6小时41分）。汉族与少数民族居民在非正规就业方面的情况正好截然相反。汉族居民参与者在非正规就业方面，平均每天从事6小时39分，而少数民族参与者则高达7小时55分钟，超过汉族参与者76分钟。但是值得注意的是，在非正规就业的内容中，有一项汉族参与者的从事时间却是超过少数民族参与者的，那就是家庭制造与建筑活动（6小时12分：5小时43分）。　　

这说明少数民族居民对非正规就业的依赖超过汉族居民，这当然与少数民族聚集区经济相对落后有关。因为工作日汉族参与正规就业与非正规就业的参与率与少数民族是差不多的，那么在从事正规就业和非正规就业的时间上的较大差异，显然只能用少数民族的正规就业岗位相对不稳定、收入较少来解释。并且，需要更多技能与资本的家庭制造与建筑活动，虽然少数民族的参与率（2%）与汉族参与率（3%）不相上下，但是汉族参与者的从事时间更多一些，表明了少数民族参与者在非正规就业方面相对汉族参与者也没有什么优势，更多依赖家庭初级生产活动（超过汉族参与者74分钟）和家庭经营服务活动（超过汉族参与者67分钟）。　　

这个结论在休息日的有酬劳动活动中得到进一步确认。在休息日，汉族参与有酬劳动的参与率是52%，明显少于少数民族的参与率（60%）。参与率的区别同样体现在非正规就业上，因为在正规就业方面，汉族与少数民族的参与率相当（25%：26%）。汉族在休息日的非正规就业参与率为33%，少数民族达到38%。与工作日一样，休息日非正规就业参与率的差距也是来自于家庭初级生产活动（28%：34%）。　　

休息日，汉族有酬劳动参与者平均每天从事6小时57分，少数民族参与者为7小时24分，超过汉族参与者27分钟。我们看到两者在休息日的差异超过了工作日，这说明少数民族居民在休息日更多的从事有酬劳动。其中，汉族参与者从事正规就业6小时24分，而少数民族5小时2分，差距达到了82分钟，远远超过了工作日的这个差距。汉族参与者从事非正规就业6小时17分，少数民族参与者7小时31分，汉族参与者少于少数民族参与者74分钟，不论是两者各自的从事时间还是时间差距都与工作日差不多（只有少数民族参与者的家庭经营服务活动在休息日明显少于工作日，少了84分钟）。这当然说明，不论汉族还是少数民族的非正规就业的参与者都很不幸，不论是工作日还是休息日，都要忙个不停。　　

我们看到，在有酬劳动方面，少数民族参与者在工作日平均每天比汉族多从事21分钟，这样每周就多出来105分钟。在休息日平均每天多27分钟，每周多出来54分钟。少数民族在有酬劳动方面，比汉族付出更多的时间和精力。　　

2、无酬劳动　　

工作日和休息日，汉族居民的无酬劳动参与率都略高于少数民族（约3%），工作日与休息日参与率的差别也不大（约-4%）。工作日汉族参与者无酬劳动时间为3小时16分，少数民族参与者3小时7分，汉族参与者活动时间略高于少数民族参与者。但是在对外提供帮助和社区服务与公益活动上，汉族参与者活动时间大幅度少于少数民族参与者，少数民族参与者的活动时间差不多都是汉族参与者活动时间的2倍。不过在对外提供帮助和社区服务与公益活动方面两者的参与率都很低（都是约2%）。　　

在休息日，汉族参与者无酬劳动时间为3小时54分，少数民族3小时38分。在休息日，除了对外提供帮助汉族参与者活动时间（2小时9分）仍然大幅度少于少数民族参与者（3小时5分）之外，其他各项活动时间都超过了少数民族参与者。但是，对外提供帮助和社区服务与公益活动方面两者的参与率仍然都很低（还是约2%）。　　

3.休闲娱乐活动　　

在这方面汉族与少数民族的差异非常小。首先，不论工作日还是休息日，活动的参与率都差不多；汉族与少数民族的参与率也相差不多。工作日汉族94%，少数民族91%。休息日汉族95%，少数民族94%。各项活动内容的参与率在工作日与休息日、汉族与少数民族上的差异也很小。　　

在活动参与者平均时间上，工作日汉族参与者活动3小时47分，休息日活动4小时55分；工作日少数民族参与者活动3小时43分，休息日活动4小时47分。有意思的是，虽然汉族使用媒体的参与率高于少数民族，但是少数民族使用媒体的时间长过汉族，虽然差异都很小。在看电影与演出方面，工作日汉族参与者平均活动时间1小时57分，少数民族参与者1小时26分，差距较大。但是在休息日，汉族参与者平均活动时间2小时9分，与工作日相差不大，可是少数民族参与者达倒2小时32分，大大超过了工作日的活动时间。　　　　

三、按按城乡划分　　

我国城乡之间存在着巨大差距，这不能不在城乡居民的时间分配上表现出来。　　

1. 有酬劳动　　

在工作日，城市居民的有酬劳动参与率是66%，而农村居民达到85%，远远超过城市居民。也就是说，差不多所有有劳动能力的农村居民都参与到有酬劳动中来了。在有酬劳动的内部构成中，城乡居民之间的差异就更加巨大：工作日正规就业的城市居民参与率为63%，而农村居民仅仅为30%。工作日非正规就业的城市居民参与率只有4%，而农村居民参与率高达67%。这巨大的悬殊对比清楚地显示出中国城乡居民在获得收入的渠道上存在着的极大差异。　　农村居民从事非正规就业活动，主要是从事家庭初级生产活动，参与率达到61%。而家庭制造与建筑活动和家庭经营服务活动的参与率分别只有5%和6%。　　

工作日，城市居民有酬劳动参与者的平均活动时间为7小时41分，农村居民有酬劳动参与者的平均活动时间为7小时47分，基本没有差别。其中，城市参与者平均正规就业的活动时间为7小时42分，农村参与者平均活动时间为6小时48分，城市居民超过农村居民几乎1小时。在非正规就业方面则完全不同，城市参与者的平均活动时间为4小时56分，而农村参与者的平均活动时间高达6小时51分，农村居民超过城镇居民几乎2小时。　　

在休息日，城市居民有酬劳动的参与率急剧下降为29%，而农村居民的参与率仍然有79%，仅比工作日降低了6%。在正规就业方面，城市居民的参与率为26%，农村居民的参与率为24%，两者相差不大，与工作日的参与率差距形成鲜明对比。在非正规就业方面，城市居民的参与率仍然是4%，与工作日没有差别。而农村居民的参与率为65%，也仅仅比工作日减少了2%。　　

休息日城市居民有酬劳动参与者的平均活动时间是6小时18分，比工作日减少83分钟。农村居民有酬劳动参与者的平均活动时间为7小时15分，只比工作日减少32分钟。其中在正规就业方面，城市参与者平均活动时间6小时22分，比工作日减少80分。农村参与者平均活动时间6小时18分，与城市参与者活动时间差不多，比工作日只减少30分钟。在非正规就业方面，城市参与者的平均活动时间是4小时29分，比工作日减少27分钟。农村参与者的平均活动时间是6小时29分，比工作日减少22分。　　

这些数字说明了，大多数农村居民如何不分工作日与休息日的从事劳作，尤其依靠非正规就业来获得收入。也说明了，我国城乡居民在从事有酬劳动方面的差异，远远超过了不同民族居民从事有酬劳动之间的差异。　　

2.无酬劳动　　

不论工作日还是休息日，农村居民无酬劳动的参与率都低于城镇居民。　　

在工作日，城市居民的无酬劳动参与率为80%，农村为75%。但是参与者的平均时间则相差很小，城市197分钟，农村194分钟。无酬家务劳动的参与率，城市为76%，农村为72%。照顾家人和对外提供帮助的参与率，城市为29%，农村为20%。但是，除了无酬家务劳动参与者平均时间城市居民（165分钟）超过农村居民（161分钟），其他方面都少于农村居民。在照顾家人和对外提供帮助方面，城市居民参与者的109分钟少于农村居民的147分钟。在照顾未成年家人时间（1：1.5）和对外提供帮助时间（1：2.2）上城市参与者大幅度少于农村参与者，照顾成年家人时间城市参与者略多于农村参与者（1：0.9），在社区服务与公益活动城市参与者时间却也少于农村参与者时间（1：1.5）。　　

休息日，城市居民的无酬劳动参与率为86%，农村为77%。在参与时间上，城市参与者254分钟，农村参与者207分钟。相比较工作日，城乡居民在无酬劳动参与率和参与者时间上的差距在休息日都扩大了。这个正差距的扩大或者负差距的减少也体现在其中的各个项目中。无酬家务劳动城市参与率为83%，农村为74%。参与者平均时间，城市214分钟，农村175分钟。照顾家人和对外提供帮助：城市31%，农村20%。参与者时间，城市133分钟，农村153分钟。照顾未成年家人（1：1.2）和对外他个度年个帮助时间（1：1.6）差距减少，照顾成年家人时间城市仍然多于农村（1：0.96），社区服务与公益活动城市也少于农村（1：1.4）。　　

我们看到农村居民在照顾未成年家人方面付出比城市居民多很多的劳动，这与农村幼儿园的缺失肯定是有很大关系的。今年两会上，关于在农村加速兴建幼儿园的呼声也很高。　　

因为农村参与者在工作日和休息日的有酬劳动参与率和参与时间都很稳定，所以相应的，在工作日和休息日的无酬劳动的参与率和参与时间也很稳定。　

3.休闲娱乐　　

工作日和休息日，城市居民的休闲娱乐活动参与率分别为96%和98%，农村居民的参与率分别为92%和93%。城乡居民的参与率有些差距，但是随工作日、休息日的变化幅度很小。但是在具体内容上，差别很大。在使用媒体和健身锻炼上，城市参与率都明显高过农村参与率（分别为5%（工作日）和6%（休息日），27%（工作日）和38%（休息日））。在使用媒体上参与率上的城乡差距与总的休闲娱乐参与率的城乡差距基本一致，说明我国城乡居民主要的休闲娱乐手段还是使用媒体，也就是电视、广播、报纸，也许再加上网络。　　

在参与者平均时间上，城乡差距也体现的很明显。休息日城市参与者的平均时间比工作日增加了1个半小时（92分钟），农村参与者仅增加了半个小时（38分钟）。工作日，使用媒体的城市参与者平均时间比农村参与者平均时间长41分钟，在休息日增加到66分钟。健身锻炼的参与者平均时间城乡间倒相差不大，与参与率的大比例差距很不同。这表明在农村，健身锻炼属于比较“奢侈”或者“小众”化的活动。　　　　

四、按月收入水平划分　　

1. 有酬劳动　　

工作日与休息日的有酬劳动参与率，随着月收入的不同而有较大变化。在没有收入的居民中，工作日有酬劳动参与率为32%，休息日为30%，无大差别。月收入500元以下的居民中，工作日参与率87%，休息日参与率80%。月收入500-1000元的居民中，工作日参与率为80%，休息日参与率为62%，差距开始扩大。月收入在1000-2000元的居民中，工作日参与率为79%，休息日为44%。月收入在2000-5000元的居民中，工作日参与率为86%，休息日为36%。月收入在5000-10000元的居民中，工作日参与率93%，休息日33%。月收入在10000元以上的居民中，情况又有所变化，工作日参与率下降到88%，休息日参与率则上升到39%。参与率的不同变化，显然只能用不同收入组别居民的收入来源的不同来解释。特别是月收入在10000元以上的这部分居民人群由于缺乏进一步细分而汇集了各种不同主要收入来源的居民，所以统计数据表现出与其他组别不同的趋势。　　

除了收入最高组别，工作日有酬劳动参与率随着收入的增加而增加，休息日则正相反。正规就业参与率有着同样的规律。非正规就业参与率虽然也随工作日和休息日有所变化，但是变化幅度远比正规就业要小。此外，不论工作日休息日500元以下的非正规就业参与率最高。　　

在参与者活动时间方面，在工作日，除了没有收入以及500元以下两个组别之外，其余各个组别之间的差别不大，最大值与最小值之间只相差21分钟。这说明收入高低与劳动时间长短之间基本没有什么关系。正规就业方面这一点体现的特别明显。非正规就业方面虽然差异较大，但是因为月收入500元以上参与率相当少，所以基本不影响总的结论。　　

休息日参与者活动时间从没有收入到500-1000元组别随着收入的增加而增加，虽后随着收入的增加而减少，但是10000元以上组别又显著增加。不过非正规就业中万元以上月收入参与者比例非常少，可以忽略掉。　　

有酬劳动收入与劳动时间不成比例，从一个方面证明了马克思对劳动收入所做出的分析：劳动收入是劳动力价值而不是劳动价值，在决定和影响劳动力价值的种种因素中，并不考虑劳动时间。　　

2.无酬劳动　　

在工作日，除了无收入一组，其余各组无酬劳动参与率都随着收入的增加而减少。在休息日也基本上符合同样的规律，除了最高收入组参与率增加成为各个组别中最高的。参与率在工作日与休息日则相差不大。不论在工作日还是休息日，无酬劳动中无酬家务劳动的参与率都远远高于照顾家人和对外提供帮助的参与率。此外，不论在工作日还是休息日，各收入组别无酬劳动的参与率都超过50%，其中又以女性为多。　　

在参与者无酬劳动活动时间上，除了没有收入的一组外，其余各组都有着共同的规律：休息日的参与时间超过工作日，收入越高超过得越多。工作日各个收入组别的无酬劳动参与时间一般随着收入增加而减少，但是10000元以上组别参与时间超过5000-10000元组别36分钟。这是由于10000元以上组别照顾未成年家人和照顾成年家人花费了大量时间造成的，在对外提供帮助则远远少于5000-10000元组，社区服务与公益活动上没有记录（-）。但是休息日却正好相反，10000元以上组别在休息日提供的对外提供帮助、社区服务与公益活动时间上远远超过了前几组。　　

3.休闲娱乐　　

不同月收入组别在休闲娱乐活动上的参与率相差不大，而且工作日与休息日的参与率相差也很小，基本上都在92%至98%之间。在休闲娱乐活动中的各个项目上，不同收入组别的参与率有些差异。比如上互联网的参与率明显随着收入的增长而增加，听广播及音频节目则几乎没有差别。　　

在活动时间上，则不论工作日还是休息日，休闲娱乐活动时间都有随着收入的增长而增加的趋势，同样，各个收入组别休息日的活动时间均高于工作日。　　不同收入组别人群之间的时间分配差异主要体现在有酬劳动上，在无酬劳动及休闲娱乐上边的差异并不如同有酬劳动方面那么明显。　　　　　　

五、按教育程度区别　　

1. 有酬劳动　　

按照不教育程度分组显示的有酬劳动参与率在工作日呈现一种怪异走势。从未上学、小学、初中到高中，有酬劳动参与率依次下降，到了大学组则突然上升并参与率达到最高。其中正规就业参与率则随着教育程度的增加而增加，非正规就业参与率则随着教育程度的增加而降低。　　

在休息日有酬劳动参与率随着教育程度的增加而下降，不论正规就业还是非正规就业。而且受教育程度越高，休息日有酬劳动参与率相比工作日下降得越是厉害。大学组从82%下降到28%，是反差最大的一组。　　

工作日有酬劳动参与率虽然随着教育程度的上升而下降，但是活动时间却是上升的。越是教育程度高，有酬劳动时间越长，大学组与未上学组相差达到70分钟。正规就业也呈现同样的趋势，而且越是教育程度高，有酬劳动中正规就业的比重就越大，大学组正规就业时间与有酬劳动时间相同。非正规就业时间随着教育程度的上升而下降。　　

在休息日有酬劳动的活动时间也与参与率有不同走势。从未上学组到初中组依次上升，然后高中组和大学组又依次下降，最高的初中组（443分钟）比最低的大学组（334分钟）多出109分钟。正规就业劳动时间走势与此相同，不过活动时间最少的组别不是大学组而是未上学组。非正规就业活动时间随着教育程度的提高而下降，小学组活动时间最长。　　

居民按照受教育程度分组的有酬劳动参与率和活动时间，与按照收入分组的情况并不吻合，说明受教育程度的高低与月收入程度的高低似乎无大相关性。

2.无酬劳动　　

工作日各组别无酬劳动的参与率，随着教育程度的上升而下降，但是初中（77%）、高中（76%）和大学组（76%）基本没有差别。无酬家务劳动参与率同样随着教育程度的上升而下降，但是照顾家人和对外提供帮助方面，参与率则随着教育程度的上升而增加。　　

在休息日，无酬劳动参与率先是随着教育程度的上升而下降（从未上学的90%下降到初中的79%），随后又随着教育程度的上升而提高（达到大学的86%）。其中无酬家务劳动参与率下降、提高的情况与之相同，照顾家人和对外提供帮助方面与工作日相同，参与率随着教育程度的上升而增加。　　

在无酬劳动活动时间方面，工作日活动时间随着教育程度的上升而下降，与参与率走势相同，但是活动时间下降的程度要大于参与率。未上学组活动时间要超过大学组99分钟。其中无酬家务劳动的情况与之完全类似，但是在照顾家人和对外提供帮助方面，虽然参与率随着教育程度上升而提高，活动时间却是随着教育程度提高而下降的，未上学组超过大学组80分钟。　　

休息日，无酬劳动活动时间先是随着教育程度的上升而下降（从位上学的251分钟到初中的222分钟），随后又随着教育程度的上升而提高（达到大学组的246分钟）。其中的无酬家务劳动活动时间与总的无酬劳动活动时间走势基本相同，但是上升下降的幅度要小很多。在照顾佳人和对外提供帮助方面，同样虽然参与率随着教育程度的上升而增加，但是活动时间随着教育程度的上升而下降，位上学组超过大学组43分钟。高学历组无酬劳动在工作日与休息日分配的比低学历组不均匀。　　

3.休闲娱乐　　

不同教育程度组的休闲娱乐活动参与率相差不大，每个组工作日与休息日的参与率相差也不大，基本都在90%以上（只有未上学组休息日的休闲娱参与率为89%甚至低于工作日的90%）。休闲娱乐活动中，使用媒体、业余爱好和游戏、社会交往的参与程度相差不大。反差比较大的是健身锻炼和外出参观、看电影与演出这两项。大学组健身锻炼的参与率几乎是未上学组的3倍，休息日大学组外出参观、看电影与演出的参与率是位上学组的8倍。　　

从参与者活动时间上来看，各个组别的休闲娱乐活动时间在工作日整体上呈现随教育程度提高而上升的分布，但是相差不大，最高组与最低组相差42分钟。有意思的是其中的业余爱好、游戏一项却呈现相反的分布，教育程度越高活动时间越少，未上学组超过大学组62分钟。此外社会交往一项同样是教育程度越高活动时间越少，未上学组超过大学组40分钟。只有在使用媒体方面活动时间明显随教育程度提高而上升，大学组超过未上学组40分钟。　　

在休息日，休闲娱乐活动时间随着教育程度提高而明显上升，最高的大学组超过最低的未上学组156分钟。在业余爱好与游戏上，与工作日相反，活动时间随着教育程度提高而上升了，但是上升幅度不大，最高最低只相差16分钟。社会交往的活动时间分布与工作日相同，但是时间差减少到了22分钟。使用媒体方面，依旧是教育程度越高活动时间越长，而且差距拉大，最高组超过最低组100分钟。　　　　　　

六、按年龄区分　　

关于中国人口老龄化的讨论很多，“未富先老”啊、“人口红利”啊什么什么的说法很多。我们顺便来看看不同年龄的人都干了点什么。在统计摘要中有两种年龄分组方法，一种是5岁组，一种是10岁组。我取10岁组数据来考察。统计摘要中按照10岁划分了6组数据，分别是15-24岁、25-34岁、35-44岁、45-54岁、55-64岁和65-74岁。　　

1. 有酬劳动　　

在工作日，25岁到54岁之间这三个组的参与率最高，都在80%以上。15-24岁组参与率达到47%，这是由15-19岁组的25%和20-24岁组的71%综合出来的。55-64岁组有酬劳动参与率下降到61%，65--74岁组更是迅速下降到36%。在休息日，各个年龄组别的有酬劳动参与率都下降了，工作日参与率越高的休息日下降得越多。但是55-64岁组为52%，只下降9%，65-74岁组为34%，仅仅下降了2%。可见65岁以上仍然从事有酬劳动的老人，基本上都该是为生活所迫不得已而为之。　　

工作日的活动时间，15岁到54岁各组之间没有太大差别，从461分钟到480分钟之间。55-64岁组活动时间为427分钟，65-74岁组大幅度下降到333分钟。休息日活动时间，从15岁到54岁各组均有明显下降，在406-433分钟之间。55-64岁组为397分钟，比工作日减少30分钟。65-74岁组为306分钟，仅比工作日下降27分钟。　　

2.无酬劳动　　

工作日除了15-24岁组无酬劳动参与率不到50%，其余各组都比较高，35-44岁组和45-54岁组参与率都为82%，55-64岁组为85%，65-74岁组为86%。55岁以上组主要从事无酬家务劳动，在照顾家人和对外提供帮助方面也有所贡献。特别有意思的是，在社区服务与公益活动一项中，65-74岁组的参与率为3%，虽然很低，却是各个年龄组最高的。　　

休息日各个组别的参与率都有所提高，但是幅度都不太大。　　

在参与者活动时间方面，除了15-24岁组其余各组都在190分钟左右，但是55岁以上组跃升至240分钟。休息日比较年轻的各组活动时间都有所延长，普遍提高四五十分钟，但是55岁以上组的活动时间并没有因此而减少。　　

在照顾家庭方面，55岁以上居民做出的贡献相当巨大，为青年、中年减轻了许多后顾之忧，在讨论人口老龄化问题时，这是不能不考虑在内的。老年人并非是社会的累赘，他们也为社会和家庭做了很多工作。　　

3.休闲娱乐　　

在这方面，各个年龄组参与率相差不大，工作日与休息日相差也不大，参与率也很高。就不详列了。　　

在参与者活动时间方面，工作日55岁以上组休闲娱乐活动时间明显超过其他年龄组，65-74岁组（375分钟）又远远超过55-64岁组。除了计算机游戏之外，差不多所有的项目活动时间都比其他年龄组高，包括上互联网。　　

休息日由于各个年龄组参与者的活动时间都延长了，而55岁以上组基本没有太大变化，所以不同年龄组之间的差距小多了，一些项目的活动时间也不是最高的了，比如上互联网。但是在看电视以及影视光盘、健身锻炼、外出参观方面，时间仍然最长。　　

总体上来看，我们中国的中老年人，在无酬劳动方面做出了巨大贡献，在休闲娱乐方面也自得其乐。同时仍然有相当大的比例在从事有酬劳动，很多情况下未必是坏事，但是恐怕还是需要注意的，特别是休息日仍然从事有酬劳动的那些人。　　　　　　

总结：　　

可见在我国居民中，依照不同的性别、收入、居住地、民族、教育程度、年龄等在时间分配上有较大差异。除了年龄因素受自然因素影响较大之外，其余都很大程度上反映了社会发展的不平衡。和谐社会要搞“五个统筹”，看来还应该有更多的方面需要统筹发展。