小时候课本里学过《渔夫与金鱼的故事》，后来一直以为这个故事来自于《安徒生童话》，今天突然发现并不是，竟然是那个决斗死了的俄罗斯作家普希金的诗作。在原文，它竟然是一首童话叙事诗。

这和我几十年的记忆完全不一样，这个事实首先告诉我们，我们一直笃信的记忆并不可靠。当然我们今天讲的不是这个事情，我想用理科思维的角度，重新审视一下这个故事。

嗯。。。这个故事我就不费笔墨写了吧？这里粘贴一下百度百科的寓意吧。

1、它告诉人们：贪得无厌、不劳而获是错误的、可耻的。

2、好人行善是不图报偿的，恶人贪心不足，恩将仇报，最终必将陷入绝境，受到嘲弄。

我们学习的时候，也一直以为可恶的人是渔夫的老太婆；而渔夫，是一个可怜的值得同情的人。比如百度百科中，就这样介绍故事中的三个人物：

老太婆

诗中的老太婆在贫穷的环境中生活了33年，直到有一天她的丈夫放走了神奇的金鱼而得到一个“要什么都可以”的机会。起初她向往的也只不过是一只新木盆；木盆到手了她就想要一座新木屋，从此，她的贪心一发不可收拾。老太婆的财富和“发达”的程度愈增加，她也愈显出傲慢、冷酷、凶暴，并以伤害他人为快。做女皇的老太婆竟异想天开要做海上女霸王，让金鱼来侍候、听她随便使唤。如果不是金鱼果断地制止了她，她还不知要想出多少花招。

老头

诗中的老头儿与老太婆个性之差有如黑白一样分明。他住在泥棚里，辛勤打渔33年，好像从来就没有想过要改变什么，三次辛勤撒网之后（这一点很重要，说明机会不会不劳而获），他捕到一条神奇的金鱼，金鱼说为了赎身什么都可以答应他，但是老头不要金鱼的报酬而把它放回大海。从这里，读者固然看到了他的善良，但也隐隐觉察到他的胆怯和不求变革。他不要金鱼的报酬不仅因为他善良、一无所求，还因为他心里害怕。为了满足老太婆的荒唐要求，还是去求金鱼。

金鱼

金鱼是关键性人物，如果没有它，那就不成其为童话诗了。实际上它和它置身其中的大海一样是大自然的化身。大自然养育了人类，为人类提供庇护、提供改善生存条件的资源，也把最大限度的选择机会给予了人类。诗中的金鱼就拥有大自然般无边的“法力”。

有翻转才好玩，对吧？我们要用理科思维去翻转一下，有趣的事情就来了。

金鱼法力无边，本身其实没啥好用理科思维讨论的。但为啥会被渔夫逮住，这是个bug，无法讨论，大概只能讨论出：再牛的人，也有虎落平阳的一天吧？说不定这时候一棵稻草就真的能救命。

老太婆贪得无厌，被讨论了一万遍，已经没啥好讨论的了。

问题在于渔夫，这样一个善良，无欲无求，而且勤勤恳恳任劳任怨的人，为啥总是被各种悲剧命运捉弄呢？不合理啊。从理科思维上看，应该有其内在的、必然的原因。

这个值得我们深思，值得我们用理科思维去仔细研究一下。

1、为什么渔夫会和这样一个贪婪、懒惰、冷血、暴躁的女人结为夫妻？从这个角度看，渔夫是一个没有识人之能的人，分不清好坏人，竟然娶这样的老婆，那么承受这样的命运，就是应该的了。

2、为什么渔夫能够和这样一个女人白头到老，没有离婚呢？从这个角度看，渔夫是一个不懂取舍，不能当断则断的人，那么承受这样的命运，也是应该的了。

3、为什么渔夫和老太婆过了几十年，还这么穷困潦倒呢？从这个角度看，渔夫是一个能力极差，不能养家致富的人，那么承受这样的命运，也是应该的了。

4、为什么渔夫逮住金鱼之后，没有大大方方的接受合理的报酬，并和金鱼愉快的相忘于江湖呢？如果这样，他和老太婆最终也能有所得，不至于到最后一无所获，空留遗憾吧。从这个角度看，渔夫是一个不懂收获，抓不住到手的机会的人，那么承受这样的命运，也是应该的了。

5、为什么渔夫要把这件事告诉老太婆呢？既然放了，忘了就好，告诉一个生活几十年，性格秉性自己很熟悉的老太婆，这是自己找死啊。。。回家啥话不说，不是一切如旧吗？从这个角度看，渔夫是一个不懂得保守秘密，不知道对什么人该说什么话的人，那么承受这样的命运，也是应该的了。

6、为什么渔夫听了老太婆的责骂，就又回头去的找金鱼呢？从这个角度看，渔夫是一个懦弱，没有主见的人，那么承受这样的命运，也是应该的了。

7、为什么渔夫已经获得这么多利益，远远超出想象的利益之后，还会一次又一次去找金鱼呢？只要及时停止，哪怕出来跑海边溜达一圈回家说个假话骗骗老太婆，也不至于如此。从这个角度看，渔夫其实一样是一个贪婪，不知进退，寄希望于渺茫机会的人，那么承受这样的命运，也是应该的了。

不能识人，不懂取舍，能力极差，错失机遇，没有秘密，没有主见，不知进退。。。一个男人应有的各种优秀品质，除了善良，其他一个也没有。但凡有一样，他都能摆脱最终的厄运。

这样用理科思维分析一下，我忽然不可怜这位渔夫了。。。我突然觉得，自己今天怎么这么无聊。。。大约是因为今天不想写《谈谈货币吧-3》了吧。。。好吧，那今天就发这个。