解螺旋公众号·陪伴你科研的第3198天
最近，一篇厦门大学刊发的文章在网上引起了一波不小的热议。前段时间，厦大在其官方公众号上刊发了一篇文章《参与构建“厦大模型”，发表SCI论文21篇，“对她而言好像没有什么难题”》。这篇文章介绍了一位厦门大学公共卫生学院流行病与卫生统计学专业2021级博士研究生协助撰写全国21个省份，疫情研判报告200余份，所在团队多次收到国务院等发来的感谢信，年年被评为“三好学生”，去年再一次获得国家奖学金。当被论文折磨了好久的科研狗看到这样的战绩时：她参与发表了中英文论文58篇，其中以第一作者和共同一作发表SCI论文高达21篇，其中医学领域TOP期刊7篇，难免会感到震惊和困惑。发过SCI的同学都知道，大部分人在读博期间，千辛万苦也就只能肝出1-3篇SCI，对很多人来说，甚至一篇高分SCI都是问题。58篇，第一作者和共同一作21篇，这发文量就连很多导师或是青椒也很难实现吧......而入学两年的博士生，居然参与发表中英文论文58篇，以第一作者和共同一作发表SCI论文21篇，其中医学领域TOP期刊占据7篇？这不同寻常的科研战绩自然也迅速引发了大家的热议。
很多人在疯狂质疑，按照这种发文速度，所发文章难免有“灌水”的嫌疑。比如，多篇文章互相引用核心论点、方法学基本相同只是换研究对象、论文结构组成流程化等。
只要不涉及学术不端，再“水”的文章，也是人家付出辛苦实打实写的，并不是每个人都能拥有这种写作能力，给你写可能连灌水的文章也不行，承认别人的优秀没那么难。再说了，大家对”灌水“文章的定义也不同，10+的文章照样会有人说是灌水，再水的文章也是文章，不一定非要求每篇文章都能推动社会的进步，这个世界几百万科研人员，需要有人一鸣惊人开天辟地，也需要有人在已有理论上添砖加瓦。大家是如何看的呢？其实，近年来相似有争议的案例有很多，不知道你还记不记得。
图源：知乎
看了很多次类似的新闻，有网友表示：见惯不怪，认为这只是一次校方常规的“造神运动”。
他们打造这些学术网红的经典画像就是，发了xxx篇SCI，影响因子多高，GPA全院第一，奖学金拿到手软，身兼数职，最好会点才艺。
而想要拥有如此傲人的科研战绩，一般都要背靠强大的团队，给力的导师，以及自身超出常人的天赋和努力等等。
诸如此类的新闻出现，从侧面也验证了：SCI的确可以帮医学人实现弯道超车的逆袭。我等普通科研狗看完热闹，回到自身，会发现自己当下面临的问题依旧是：别人一年能发几十篇SCI，自己一年甚至发不了一篇，发文困难户的问题到底出在哪里呢？导师不给力？团队不够强？个人科研能力不足？种种原因造就了现在的你，小编觉得，其中有一个很重要的原因是：你还不懂得借助外力呀！！！并非每个人都能拥有很多发文优势，例如背靠强大的团队，深得导师重视，科研天赋傲人。如果你没有这些条件，就更要懂得借助外力，据我所知，懂得借助外力的同学早就闷声发文章，中标国自然，顺利毕业晋升了。