读者提问:

狼哥，请教一下。以前我觉得大部分人都是善良的，但是随着我最近跟越来越多的人接触，包括一些陌生人，我感觉大多数人都不善良，有些甚至狼心狗肺，请狼哥帮我分析一下内在逻辑，谢谢狼哥

义乌之狼（私人号）:

没有必要分析这种东西，你得多看纪录片，扔给你10个纪录片。你说你所接触的人大多数是不善良的，或者是狼心狗肺，首先这个观点就不成立。按照世界人口总体体量来讲，或者是按照中国这14亿人口的体量来讲。

对于好人坏人，善良还是邪恶的，连国家都没有办法给出一个统一的数据，到底有多少个人存在？

也就是说你越接触的是高端的圈子，高水域的圈子，往上层的圈层去靠，去融入到那一个环境当中，你反而会发现和底层的那些人有非常大的差别。

也就是说你的能力，阅历和学问，在一个瓶颈当中，你无法跳出你的维度去思考这个世界，或者是感受这个社会其他的方面，只是片面的认为，那肯定是错的。

比如在我很小的时候听老师说国家要去援助非洲。老师也在说，国家不应该去援助援助非洲，我也觉得我们国家没有必要援助非洲，只不过长大之后看了很多战争和历史纪录片之后，改变了我的想法。

而且你所讲的，接触到很多人，其实根本也是不可能的，你每天接触10个人，一年就能够接触多少个人？

反而是那些做生意的老板，一天最少也得接触几百个的，反而是另外一群老兄一年最少得接触几万人。也就是接触人越多，他们才有发言权，而很明显，你是没有什么发言权的，同样的我，也没有接触多少人，我也是没有发言权的。

也就是你所处的圈层非常的狭隘，你所认为的观点也是片面和偏激的，那么得出来的据点同样也是错误的。

那么唯一能够改变我们这种认知，除了我们无法自己去实践之外，只能通过别人的视频，我们去看他的动态，然后来修正一下自己的错误观点。

所谓的内在逻辑，那就是人性的内在逻辑，那其实还是那句话，就是你无法往上层走，那么你发现旁边的人都是爱占小便宜的，要么就是坑蒙拐骗的，其实是圈子的问题。

也就是你分析的样板数据库还不够大，你用几百个的数据估计分析是得不出来结论的，用几千个人也没办法，至少要用10万个人。

也就是在你接触了10万人之后，你再去思考一下，这10万个用户当中是不是90%以上都是坑蒙拐骗的，都是不友好的，都是骗子，很明显是不可能成立的。

你做过多少种生意，你赚了多少钱？你和多少个人真正沟通交往过，你去过哪些城市？再去得出这个结论。

而不是说有人加你微信聊了两句话，或者是你在某个群里面聊了两句天，然后得出这个结论。也就是你现在的困惑，无所谓要不要解决。核心点还是那句话，你的数据库不够大，你的见解和阅历也在初级状态。

除非你告诉我，你现在是千万富翁了，做生意也和上万个老板打过交道，然后线下随便搞个聚会，一下子300个老板举手跟你混。你去过中国上百个城市，你各种酒桌饭局你都参加过，你阅读过上万本各种书籍，你是重点大学毕业的高材生，拥有非常牛逼的学问和才华。

拥有这些状态之后，你再去得出你所讲这个结论，是不是大多数人都是骗子，都是不善良的？

当然了，你哪怕能够完成上面1%的动作，你也会得出了几个论点。不是我们不敢学雷锋，摔在地板上的老奶奶，而是扶了他，要敲诈我，我要赔钱，法律没有保障我没有罪过，那我们只能拍拍图片，赶快跑了，谁扶谁倒霉。

也就是互联网一直把负面的东西放大，别人就会广而学之。同样的一直用正能量的模式洗脑，我们也能有所节制。这也是为什么强奸妇女和强奸幼女也是是不一样的概念，刑罚是不一样的。同样的你酒驾把人撞死了，再逃逸，或者是逃逸了导致别人死亡，他的刑罚也是不一样的。

这就代表着你处于底层的时候，你每天接触的都是骗子，大多数都是骗子，因为没有资金的支撑，没有办法满足物质生活的基本需要，他们只能选择骗人。

当你有了一定的资金学问各种阅历储备之后，你会发现，你没有必要为了自己的名誉赚了几毛钱几块钱。

因为他不值得，但那一些老人他们会，把别人门口的纸箱直接拿走，会直接偷包子偷鸡蛋，超市里面小偷小莫。也就是你的知识结构不断的完善，会把你从底层的圈子里面慢慢的脱离开。

但反而一句话，如果你30多岁了，还是以那种仇富人的状态活着，这辈子也不可能发大财，反而会越来越贫穷。因为富人肯定不愿意和你沟通交往，穷人又喜欢灌输那些富人都是投机倒把才赚钱的概念给你。

没事都去看各种街头实验，在大马路上掉了钱包的，掉了什么手机的，只要商品价值高于他内心的欲望值，他一定会占为己有，不管是国内还是国外，包括我。

如果在大马路上，前后左右又没摄影头，又没人，捡到1000块钱，那么我还个屌毛啊，直接去吃自助餐了。当然了，如果稍微有点良知的，比如说一看就是一个老人用那一种小塑料袋包的，那个一两百块钱皱皱巴巴的，都是一些几块两块四五块的，然后掉在马路上了哪怕我会捡起来，我肯定也不会去为己有。因为这样会打破人的固有认知。

这样就很有意思了，有些人赚富人的钱，觉得骗富人理所当然，他这么有钱，骗他又如何，或者是说有些富人捐款，他捐这么少，他这么有钱，捐就这么少，反而会抨击他。

这就会导致一个畸形的方法论所存在。

读者提问:

其实我思考这个问题的目的，是想要更好的保护自己，我也知道目前接触的人更多的是底层，这存在幸存者偏差，我并不是想得出一个对于人性善恶分布比例的结论。

我自己也想了一下，除了反社会人格等极端情况，善良来源于两点。第一点，家庭教育，如果父母都很善良，那么教育出来的子女肯定本性善良，即使她不懂得为什么要善良。第二点自身的悟性，其实善良是一种双赢，大多数人看不透这一点，所以他们选择更自私的做法，或者说他们所处的底层环境逼迫他们不善良，他们只能用邪恶来应对生活中的恶意。

再回到第一点，由于大多数人看不透，所以他们的后代接受的家庭教育也不好，所以第一点的家庭教育，也没有办法让大多数人善良。

总之，我只是想更好的保护自己，毕竟对实践没有指导意义的东西没有必要去思考，然后想不太明白，所以来请教您？

义乌之狼（私人号）:

也就是说真正穷过的从底层爬起来的人，他经历过那些苦难，他更能够感同身受，而处于上层的人群他们没有经历过这些东西，他们的思路逻辑他们是不一样的。

也就是有些人太过于贫穷了，他已经丧失了最基本的道德准则，他只能坑蒙拐骗，为了生存，或者为了觉得自己没办法活了，只能这么干。

这就会造成一个现象，很多人去关注弱势群体，反而有些弱势群体就是不讲规则的，他们就是蛮横不讲理。

觉得自己是弱势群体，在某个街道上唱歌，其他人就不能赶他走，他就会骂城管，说你是歧视残疾人，不给活路。

还有这方面补充一条，你在新闻上看到有些富人在骂穷人，或者是开车撞了，然后骂脏话。或者是歧视什么送餐员外卖员的案例。

其实大多数真正赚钱的富人，基本上都和底层相隔断了，根本就没有什么互相争斗的机会，他们也不屑于和底层这些人争斗。

只是互联网喜欢把这种例子放大给我们看，有些人有钱了，就觉得自己了不起了。其实不是，他们会规矩自己的行为方式，甚至根本不喜欢抛头露面，因为他懂得木秀于林，风必摧之的道理。

哪怕说有些富人用一些不光彩的手段获取了财富，但他肯定也有个人之处，虽然有些人还是厌恶这一种所谓的投机的方法，但是他肯定会比普通人厉害。

但大多数穷人或者普通人只会用负面的论点去判断那些富人，根本不会研究底层的逻辑，于是天天就去骂马云了。当然了，我也没事可以骂骂他，不过我知道他是牛人，他肯定是牛人啊。其实大多数骂他的网友，也是知道他是牛人的，只不过他们不愿意面对现实。