日期:
来源:科学的历史观收集编辑:
之前还有些怀疑这个截图的真实性。20日红星新闻做了报道,可以证实了。
红星新闻的报道,针对新冠与惊厥之间的关系,提供了两种说法:
一、"病毒学专家常荣山"表示,惊厥与发热没有相关性,过往的医学研究表明,惊厥与遗传有关,是罕见事件。常荣山说,热性惊厥并非COVID-19的常见神经系统表现。对34个医学中心诊断的8854例0-5岁的新冠感染者,约0.5%出现热性惊厥,中位年龄为1.5岁,没有案例演变为癫痫。此外,热性惊厥大多预后较好,且病程具有自限性。
常荣山之前经常被称为“汕头大学病毒学家”。但是12月2日,汕头大学已经辟谣,常荣山与汕头大学没有任何关系。辟谣之后,媒体报道会含糊称之为“病毒学家”。至于媒体为什么这么喜欢一个骗子,这事我就不明白了。不过也不奇怪,媒体人大多数都和娼妓类似,还有什么龌龊的事情做不出来的。
二、同一篇报道,红星新闻又引用了另一个专家的话。北京儿童医院急诊科主任王荃在回答媒体记者提问时表示,一旦发生热性惊厥,几乎所有家长都会非常紧张、非常焦虑。同时,热性惊厥是儿科急诊非常常见的疾病。由于病毒导致呼吸道感染,是儿童发生热性惊厥最常见的诱因,孩子年龄段在6个月到5岁之间,一般在发烧的第一个24小时发生,尤其是体温快速上升期,这个时候最容易发生热性惊厥。
好吧。同一篇报道,给了两个截然相反的说法,而报道本身没有做任何辨认。所以,大家相信谁呢?