昨天下午偶然看到《迷你世界》官方发布了这样一条微博：

大概内容就是法院认定《迷你世界》未侵权《我的世界》整体画面著作权，而网易主张《迷你世界》停运的要求也被依法驳回。

看到这样的消息，估计不少鸡友的反应都是和姬一样忍不住骂骂咧咧。

熟悉这俩游戏之间的事都知道，网易早在2019年时就对《迷你世界》提起了诉讼。

当时网易指控《迷你世界》多个游戏核心基本元素抄袭《我的世界》，两者画面高度相似构成著作侵权和不正当竞争。

在更早之前，《迷你世界》甚至还被扒出抄袭源代码的事。所以说要是这样都告不赢，那就太说不过去了。

当然，事情并没有那么简单~

根据广东省高级人民法院判决，法院认为两个游戏相似之处在于游戏元素设计而不是游戏画面，然后驳回了关于著作权侵权的诉求。

所以《迷你世界》声称自己未侵犯游戏整体画面的著作权还真的没毛病。

不过重点来了，法院认为《迷你世界》与《我的世界》在玩法规则上高度相似，在游戏元素细节上诸多重合，已经超出合理借鉴的界限。

所以《迷你世界》通过抄袭游戏元素设计的方式，直接攫取了他人的智力成果，构成了不正当竞争，这是没法洗的事实。

因此法院判《迷你世界》删除游戏中抄袭的230个元素，并向网易赔偿相关损失5000万元，据了解，这还是国内游戏侵权最高判赔额。

原本一审中，《迷你世界》只被判赔偿2000多万元，在不服上诉后，现在要全额赔偿网易所要求的5000万元，这也算是求锤得锤了吧。

不过法院是在调查了《迷你世界》的下载量、收入数据后，才发现《迷你世界》的侵权获利远超网易的诉请赔偿金额，所以才会支持全额赔偿。

这么看来网易要的还是少了......

现在这起案子总结就是，《迷你世界》没侵权画面，但侵权了玩法和游戏元素，虽然不用停运了，但赔了5000万。

现在再看《迷你世界》发布的公告，就有点丧事喜办的感觉......

这次的判决也说明了两件事，首先两个画面看着相似的游戏，如果不是使用了一模一样的素材，那么真的很难判定是抄袭。

其次就是玩家们一直在讨论的一个问题，那就是玩法一样到底算不算抄？

现在基本上默认玩法不算抄，但根据判决来看，在判断游戏是游戏否构成抄袭时，玩法也是重要的判断依据。

虽然《迷你世界》没有停运，但这次的判决对一些游戏侵权案来说能起到一定的参考作用。

这对我国游戏产业来说也算是一个好消息，还能起到一定的警惕作用，有效地打击侵权游戏，这样有利于原创游戏的发展。