日期：
来源：文化纵横收集编辑：修远基金会
✪ 修远基金会
【导读】当地时间2023年1月3日，美国第118届国会开幕，当天的众议院议长选举经过三轮投票仍然“难产”。这是百年来美众议院议长首次未能在首轮选举中产生人选，引发广泛关注。近年来，从“国会山骚乱”，到“罗伊案”被推翻，再到此次众议长“难产”僵局，美国政治一个接一个的意外，不禁令人疑惑：是什么造就了“失控”的美国？
本文认为，自由主义与保守主义之争是理解二战后美国政治与社会思潮的基本脉络。究其实质，保守主义回潮，抑或美国政治与社会的极化与“失控”，导源自其国内经济结构的重大变化。
其一，从保守主义回潮的经济-阶级基础来看，美元支撑起美国霸权的大厦，但是制造业在美国产业结构的式微，导致“失落”的中下层白人群体不断壮大，进而产生对“去工业化”进程的激烈反弹，加剧了社会分化。
其二，从保守主义回潮的文化层面来看，少数族裔的崛起并没有进一步转变为进步左翼的建制化力量，反而在组织上逐渐走向碎片化，最终在社会精英与边缘群体的撕裂之下，造就了“身份政治”危机，两党制也被裹挟其中。
其三，从保守主义回潮的体制性约束来看，美国民众对三权分立的信任度下降，国会的信任度持续走低，过去被视为美国民主政治“安全阀”的最高法院，也被意识形态极化与党争所裹挟。在缺乏约束的背景下，任何一支权力都可能促使社会进一步极化。
其四，从保守主义回潮的组织化保障来看，近年来保守主义组织联邦党人协会规模不断壮大，它不仅染指权力运作的基本架构，同时扮演保守派内部“调解组织”的角色，进一步推动各类保守派议程，推进保守势力内部整合。
在此背景下，美国国内经济、政治、文化多层面的深刻矛盾，最终可能会迫使其不得不通过新一轮的对外掠夺来消解。有必要警惕和预防这一帝国式的“最后一搏”。我们今天对美国的观察和讨论，并不是为了简单批判，而是立足于世界未来趋势，重新理解美国之变，并做好相应的准备。
本文原载《文化纵横》2022年第6期，原题为《是什么造就了“失控”的美国？——保守主义回潮的政治经济逻辑》，仅代表作者本人观点。特此编发，供读者参考。
一个“保守主义”的幽灵正在撕裂美利坚。自特朗普执政以来，美国在激进化的保守主义政治道路上越走越远，其国内政治不断展现出被党争、阶层分歧和文化战争撕裂的种种激化表现。在刚过去的中期选举中，作为选战的基本单位，美国各州之间也因党争而在价值层面进一步走向割席。应看到，尽管共和党并没有如预期般刮起“红色风暴”，但这绝非预示着其所代表的价值观和现实阵营的势弱，相反，两党激烈相持的局面更昭示了目前美国的分裂，这种系统性分裂使得哪怕一种相对优势下的、表面的政治统一都成为不可能。
向上滑动查看参考文献
[1] 王绍光：《美式民主的最后遮羞布》，文化纵横杂志社“美国保守主义回潮及其影响”研讨会发言稿。
[2] 赵晓力：《美国保守派是如何联合起来的？》，文化纵横杂志社“美国保守主义回潮及其影响”研讨会发言稿。
[3] 戴昕：《“罗伊案”被推翻，时也？命也？》，文化纵横杂志社“美国保守主义回潮及其影响”研讨会发言稿。
[4] 黄琪轩：《去工业化与美国保守主义兴起的选民基础》，文化纵横杂志社“美国保守主义回潮及其影响”研讨会发言稿。
[5] 孔元：《被遗忘的阶级议题与寡头政治的未来》，载《文化纵横》2021年第2期。
[6] 励轩：《超越灯塔主义：美国种族与族群政策再认识》，载《文化纵横》2021年第2期。
[7] 欧树军：《“两个美国”才是常态？——美国社会分裂的历史脉络》，载《文化纵横》2021年第2期。
[8] 章永乐：《“亚健康”的帝国与负重的“本部”》，载《文化纵横》2021年第2期。
[9] 孔元：《打中国牌：“拜登主义”外交的算盘》，载《文化纵横》2021年第4期。
本文原载《文化纵横》2022年第6期，原题为《是什么造就了“失控”的美国？——保守主义回潮的政治经济逻辑》。欢迎个人分享，媒体转载请联系本公众号。