《中国经济周刊》首席评论员 钮文新

谁给钱就给谁站台，就替谁说话，这样的学术风气是否应当纵容？我想，绝大多数学者恐怕都不屑于此，但也确实存在个别经济学家以此为乐，以此为荣。一位大牌学者频频在某家电视台出镜，但他的学术观点如何定位？据说，他有专门的助理在网上收集“情报”，每当遇到热点话题，他们都会统计“正反两方面的观点哪个支持者多”，然后这位经济学家就让自己的言论去迎合这个支持者多的观点。

长此以往，人缘绝佳，受众大增，收入暴涨。尽管经济问题大都是“双刃剑”，正反两方面的说法似乎各有其理，但经济作为一门选择性科学，毕竟需要利弊权衡，而经济学家的观点也更该倾斜于“趋利避害”的社会责任。所以，节目不该只是做秀而已，而该是带有社会责任的诠释。经济学家通过学术“投机”而博得自身利益最大化的风气是有害的，应当旗帜鲜明地反对。

最近，经济舆论场关于民营经济，也出现了一些争议。其实，不管是舆论质疑个别企业，还是监管部门规范个别企业的不当行为，都绝非否定民营经济。舆论监督企业行为，乃是市场经济不断发育过程中的正常现象。在股票市场上，专门有记者天天盯着上市公司的各种行为，并做出评论。例如，包括ST康美在内，股市上挖出的一批“造假公司”，把它们挖出来，不仅有专业媒体的功劳，同时也有散户投资者的最先质疑。

2022年12月的中央经济工作会议已经再次明确：坚持和完善社会主义基本经济制度，坚持社会主义市场经济改革方向，坚持“两个毫不动摇”。

这里同时也要强调：我们坚持的是“两个毫不动摇”，而不是一个。为什么要这样说？因为大家可以看到：在经济舆论场上，确有贬损民营经济的人，但同时更有贬损公有制经济的人，以致曾几何时，让“国企”变成了“效率低下，人浮于事”的代名词。但这符合事实吗？在中国，高铁也好、高速也罢，许多大型建设项目之所以取得了举世瞩目的成效，其中一个重要因素就是：国企与民企的通力合作。这难道不是中国的优势吗？

党的二十大报告指出：“坚持和完善社会主义基本经济制度，毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”“全面构建亲清政商关系，促进非公有制经济健康发展和非公有制经济人士健康成长”。

该如何理解、如何实现这里提出的“两个健康”？

常言道：没有规矩不成方圆。经济学家在强调“两个毫不动摇”之时，是不是应当全面理解、完整解读、客观看待、准确表述？我们应当看到公有制经济和非公经济各有所长、各有所用，它们是相互补充、相互依存的经济整体，都需要健康发展、健康成长。此外我们还需要强调：中国践行的经济，其性质是社会主义市场经济，无论何时何地，都不能忘了“社会主义”这个定语。

责编 | 姚坤