最近看到一个新闻，提到说部分地区，比如江苏南通、江苏连云港、安徽马鞍山、安徽亳州、浙江丽水、广东梅州、安徽蚌埠、江西赣州、云南玉溪、湖南株洲、广东深圳等地宣布调整住房公积金贷款政策。

给出的政策，简单来说就是增加了公积金贷款额度，此外还降低了首付比例，以缓解购房者的资金压力和帮助刚性需求家庭获得更多的购房贷款。

然后一堆人在那讨论这会带来什么影响。

要我说啊，这能有啥影响？

用公积金贷了款，是要还的。

用公积金贷款，是有利息的。

又不是不用还，说不定以后还得贷贷相传。所以你看这能讨论出啥影响？

你图它给出的这点优惠，它图你那买房的六个钱包啊。

甭管是优化公积金也好，还是出台其他「好」政策也罢，目的就是为了重振不景气的楼市，期望有更多人来买房子。背后的原因有很简单：没钱了。

出台这样的政策，吸引一批刚需者过来，一看有优惠，咬咬牙，掏光六个钱包，买了。银行看了都欣慰，终于又可以吃上好些年的利润了。

就在彼此满心欢喜的时候，一条讨论征收房产税的信息推送了进来。堪称抓马名场面，一边是给点小恩小惠，打开刚需者的购房大门，一边试图从更多人身上兜里「割肉」，不论他们选择哪种方式，都是为了解决背后没钱的窘境。

这下好了，不管是买房了的，还是没买房的，都背负着第二重职业，那就是给「别人」打一辈子的工。

就在大伙为这个公积金政策争论个你死我活的时候，一个另类的声音让所有人都沉默了。

那就是：农民工有公积金吗？我们公司没给交公积金怎么办？

是啊。

这个政策的 bug 在于，它根本没有考虑到那些没有公积金的群体。或者说，从一开始，这些群体就被排除在外了。

也许从一开始，他们想要鼓励的，是让相对有钱的人买房，毕竟能有公积金的人，从事的工作不会太差，他们算不上贫困群体，他们首套房的压力算不上很大。

但这类群体，或许对于刚需的房子，早买或者已准备买了吧？

还是说，要实在没有钱，又没有公积金的话，让找找直系亲属有没有公积金？如果这样，不就「坐实」了「一人购房全家帮」的「霸王条款」？

我就纳闷了，买不起房的，会是因为贷款额度不够吗？生得起多个孩子的，会是家里还缺大房子吗？

从始至终，可以降首付（没准以后零首付），可以提高公积金贷款金额等等无数的利好政策，就是不降低房价。

或许是我们之间的存在误差。

他们觉得，不限制就是奖励。

我们觉得，不降价就是扯淡。

他们做了除降价以外的全部努力，我们愿给出除购买以外的全部支持。

原本觉得，这样的「双向奔赴」不失为一种另类的「美好」。

可夹杂在我们中间的，却满是成年人世界里的虚伪。

为什么这么说呢？看看新闻里提到的几个城市，除了最近限跌的深圳，基本都是老龄化逐步加重、年轻群体占比越来越少的三四线城市。

房屋需求明显下降，房价下跌将是必然，却还想着出台「惠民」政策，拉更多年轻人回来买房接盘。

成年人的世界，充满虚伪跟忽悠，如此不真诚，又怎能让人不对此诟病，不对此有情绪呢？

既然他们心意已决，就是要让大家买房，那我建议啊，多利用最近大爆发的 AI 技术。诸如 ChatGPT 、文心一言，亦或者各种数字人，学习一波，一天不间断生产 N 篇文章，然后加上视频，不断投喂到各个平台，没准大伙看了觉得挺好，淹没在一片又一片「对刚需友好」的留言浪潮中。

如果日后，这波上车的人，顺利背负给银行打工的第二重身份，当他们被贷款压得喘不过气的时候，继续不间断生产各种文章视频投喂，告诉他们生活本就如此难，但我们要迎难而上！

要是哪天断供，房子成为法拍房，被判决没收的话，同样的，继续不间断生产各种文章视频投喂，告诉他们信任是做人的根基，责任是做人的核心，成年了，要学会为自己的行为负责。

......

如此循环往复，相信总有上钩的。如果这样都没有，那确实该想想怎么回事了。