1、特点

容量大，可以做到单机规模300MW。寿命长，可以做到30年以上，周期不受限制，成本比较低。德国的项目已经做到30年了。压缩空气储能的周期不受限制，只要不漏。单位造价比较低，因为他主要是机械装置，而且存储介质又是空气，他的功率元件，主要是机械装置，不牵扯贵金属，造价是可控的，主要的存储介质空气也不用花钱买，成本可能会低于抽水蓄能。

主要的缺点是，目前来看，他的效率比抽水蓄能还是要低一些，一般公认的压缩空气效率，德国和美国的项目，一个在40+%，一个在50+%。新型压缩空气，热工所的项目，10MW的60%，100MW的70%。抽蓄可以做到75%左右，好一点的植被少的，渗透少蒸发小，自然降雨的，接近80%。公认的比抽水蓄能低5个点。

压缩空气也不太适合太小的容量，因为压缩空气还是要有系统，压缩、膨胀、存储，麻雀虽小五脏俱全，太小的单位效率不容易做好，比较适合规模较大的应用。跟抽水蓄能相比，大的优点是选址不受限制，抽蓄是要建设上下两个水库水坝，破坏环境，移民问题，周期也比较长，7-10年，8年左右，压缩空气18个月左右。压缩空气和抽水蓄能相比成熟度还不够，产业化初期，抽蓄已经有上百年历史，产业链比较成熟2、

2、度电成本

张家口的100MW级项目，造价是7.07亿，初装成本，100MW×4h，1600-1700元/kWh，7000元/kW，换算到度电成本大概是2毛5。一年330次循环，30年寿命，每年一个月检修期。

3、收益模式

第一种，可再生能源+储能，风光储一体。

第二种，电网侧储能，类似抽水蓄能，响应电网调度，依靠容量电价和电量电价，以示范项目的形式是可能的。电网特别需要长时储能，抽水蓄能虽然开工了很多，但是建成是7年以后的事了。

第三方面就是用户侧，比较成功的就是山东的共享储能模式，用户能够租赁、购买服务，共享储能是个比较好的商业模式，山东储能收益主要靠共享储能，容量电价很少。

第四种，发电企业或者用户自己装，峰谷差套利省钱，电能质量管理，极端情况下保电，提高电力保障可靠性

4、供应链情况

关键的部件压缩机、膨胀机、储热蓄热装置、储气装置。真正能够提供系统解决方案的就ZCGN一家，清华属于系统设计，做完设计到市场上采购，其他的没有成熟的模式，至少要做成几个项目，才算是搞定了。并不是生产压缩机的、生产蒸汽轮机的就能生产空气储能，压缩机与其他的都不一样，需要攻关的过程。如果有图纸的情况下，中国各个企业的加工能力还是不错的，但是设计能力，研发积累不足。但是我们了解到的情况，图纸画出来，去加工还是没问题的，唯一要注意的是质量控制。