【温馨提示】因微信对公众号推荐顺序改版，不对公众号进行星标的话，亲爱的读者可能很久都收不到债券民工的更新推送，文章封面也看不看到。所以，重要的话提示三遍：星标、星标、星标！

    作为首例公司债券欺诈发行适用普通代表人诉讼程序审理的案件，广受信用债券市场关注的五洋建设集团股份有限公司涉及的“五洋债”证券虚假陈述责任纠纷系列案件涉及总标的款70,286.89万元已经于3月24日到位。“五洋债”案件之后，又有多家投资人因为证券虚假陈述责任纠纷案例起诉发行人、主承销商、会计师事务所、律师事务所和评级机构，预示着多个“五洋债”诉讼案例可能要来了：

      1、洛娃科技

      根据洛娃科技实业集团有限公司（以下简称“洛娃科技”）于2022年12月21日披露的公告，因为证券虚假陈述责任纠纷，多家投资者机构起诉洛娃科技及中介机构，涉及的中介机构包括招商证券、浙商证券、中国民生银行、联合信用评级、北京润佳律师事务所、亚太（集团）会计师事务所（特殊普通合伙）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）。在此之前，洛娃科技已经被证监局采取了行政处罚措施。2022年9月15日，洛娃科技收到北京证监局的《行政处罚及市场禁入事先告知书》（处罚字[2022]130 号），因为公司债券募集说明书以及公司债券存续期内披露的年度报告存在虚假记载的行为，债务融资工具募集说明书和债务融资工具存续期内披露的2016年、2017年年度报告存在虚假记载的行为，被作出行政处罚及采取市场禁入措施。

       2、上海华信

      2022年12月，华润信托和安仁农商行等投资者，因为上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券（第一期）（债券简称“16申信01”）构成债券欺诈发行，将中信建投证券、上会会计师事务所（特殊普通合伙）、上海市锦天城律师事务所和联合信用评级等中介机构告上法庭。

      3、华晨集团

      根据申万宏源集团于2022年10月11日披露的公告信息，申万宏源证券承销保荐有限责任公司收到应诉通知书，知名私募投资者上海映雪投资和东吴基金因“19华晨05”未能及时兑付，要求承销保荐机构及其他中介机构承担连带赔偿责任。。2021年9月，华晨汽车集团收到中国证监会《行政处罚决定书》(处罚字[2021]66号)，认定公司年度报告虚假记载、小公募和私募债申报材料虚假记载、债务融资工具信息披露违法等。证监会出具行政处罚决定之后，相当于对华晨汽车集团的债券申报事项做了性质认定，审计报告和债券申报材料都存在虚假记载。