近日，日照某商贸公司经理李某在调解书上签字，并同时提交了另外两起案件的撤诉申请。

　　三起案件“两撤一调”顺利结案，让李某如释重负：“困扰我多日的问题终于解决了！”

　　2022年1月，日照某商贸公司分别与三家百货超市签订协议，约定该公司向三家百货超市各提供两台冰柜，用于售卖公司冷冻食品，如合作中断，百货超市需将冰柜返还。

　　今年2月，日照某商贸公司因自身经营原因，停止向超市供应冷冻食品，三家超市却拒绝返还冰柜。为此，该公司将三家超市分别诉至日照经开区法院。

　　鉴于三起案件诉求基本一致，速裁团队法官潘维莉收案后，决定集中办理。她第一时间与各方当事人取得联系。“有些过期的食品还没给处理呢，而且他们公司还有业务员向我们供货。”潘维莉收到如是回复。

　　双方各执一词，真相到底如何？

　　为查清事实，潘维莉多次走访调查，了解到超市反映的业务员系日照某商贸公司前员工，该业务员离职后仍持续向其中两家超市供货，致使这两家超市认为与该公司的合同关系从未中断。

　　“冰柜价值不大，但处理不好也会成为当事人的心结。”潘维莉认为，如果简单办案，让当事人走诉讼程序，过期食品的处理、案外第三人供货问题、旧冰柜的运输处置都会成为一个个矛盾隐患。要想案结事了，最好的处理方式还是“调”。

　　潘维莉从案件基本事实、合同法律关系、冰柜处置利益最大化等方面，为当事人分析利弊，并提出由商贸公司将冰柜折价售卖给超市，对过期食品等在售卖款中扣除的调解建议。

　　鉴于各方均有调解意愿，潘维莉趁热打铁，多次联系各方当事人释法说理、寻找利益共同点。最终，各方就冰柜折价一事达成和解。其中两家超市当场过付购买款，另外一家超市与商贸公司达成调解协议。

　　“我们对这个处理结果挺满意。”事后，李某说，冰柜直接折价，不耽误百货超市经营，也省去了回收和处置的麻烦。

　　案件虽小，却件件关系民生。“在办案时，我们以‘一案多赢’为目标，多思考、勤联系，灵活变通，努力在当事人之间寻求利益平衡点，让群众在‘小案’办理中感受到法院的为民情怀。”潘维莉表示。

全媒体记者 胡颖 通讯员 姚欣