研发是企业取得商业胜利的基石。随着市场经济的疲软，商品和服务的竞争力可能减弱，导致收入、营业利润总额和净营业利润急剧下降。

在这篇专栏文章中，选择了14家世界主要科技公司（如表1所示），根据它们的市值和排名，回顾它们在研发总支出、研发支出占收入的百分比，以及研发盈利能力进行分析，以供读者参考。

在2022年14家科技巨头的研发支出中，亚马逊以732亿美元高居榜首，Alphabet（谷歌）395亿美元、Meta（Facebook）353亿美元、苹果紧随其后277亿美元，微软266亿美元。三星排在第6位，英特尔跌至第7位，中国台湾的台积电排名第十。

列出的大部分研发支出信息来自公司的损益表，但亚马逊和三星除外。

亚马逊将其研发投资称为“技术和内容”(T&C)。通过仔细研究各种财务数据库，人们可以确定，亚马逊的T&C数据本质上与研发名称下标记的数据没有什么不同，尽管其中可能还包含一些其他成本项目。

三星的研发费用并未单独显示在损益表中，而是列在“销售和管理费用”(SAE)中。在每个季度的财报电话会议上，三星都反复重申，研发成本在财务报表的“SAE”标题下以较小的字体记录，以供相关方查阅。

从这14家科技公司的研发支出占总收入的百分比来看，Meta以30.3%高居榜首。这个数字证明了他们正在推动元宇宙技术方面持续发力。从第2到第5分别是英特尔27.8%、英伟达27.21%、AMD21.21%、高通19.82%。三星和台积电分别以8.25%和7.21%排名第11和第12位。

英特尔一直非常重视研发创新，尽管公司业绩不佳，但研发成本收入比较高。相反，排名第3至第5位的竞争者英伟达、AMD和高通作为著名的集成电路设计（IC设计）公司，发现其具有较高比率的合理性，因为较高的研发成本是其行业利基的典型特征。尽管如此，中国台湾联发科的比率在2022年和2021年分别下降至21.3%和19.5%。

如表1所示，研发占收入比例最低的公司是特斯拉，为3.77%，过去三年分别为4.82%（2021年）、4.73%（2020年）和5.46%（2019年）。与同行形成鲜明对比的是，这在很大程度上归功于特斯拉在2022年的成功。其各种电动汽车的大量销售导致收入增长达到51%，令人振奋，而研发支出的费用仅停滞在每年18.6%，从而进一步降低其研发支出比例。

仅将上述数字归功于确定每家公司的研发承诺的有效性将存在一些疏忽，这解释了为什么在本评论中引入了研发盈利能力作为一种衡量标准。通过采用净营业收入除以研发支出的公式，我们可以得出每花费一美元用于研发支出可获得多少利润的想法。

在表1中，台积电以每1美元的研发支出获得6.8682美元回报占据优势。第二至第五名分别是特斯拉（4.441美元）、苹果（4.1211美元）、微软（3.1102美元）和博通（3.1011美元）。最少的是英特尔，每1美元用于研发的回报仅为0.1673美元。虽然亚马逊在研发资金方面最为慷慨，但他们的实际回报仅让他们排在倒数第二位。

考虑到研发支出固有的滞后效应，可以推测，回报只会在接下来的财政收入或之后的财政收入中形成。这在表1的“2022年净营业收入/2021年研发支出”下得到体现，其中台积电继续以8.4172美元位居前列，而英特尔则以0.1537美元落后。

凭心而论，人们可能没有公正地评价英特尔的研发盈利能力。审视台积电、三星和英特尔的研发盈利能力历史，如下所示：

台积电：6.882美元（2022年）、5.2109美元（2021年）、5.1768美元（2020年）、4.0769美元（2019年）、4.4662美元（2018年）。

三星：1.7408美元（2022年）、2.3049美元（2021年）、1.7049美元（2020年）、1.3948美元（2019年）、3.2093美元（2018年）。

英特尔：0.1332美元（2022年）、1.2808美元（2021年）、1.7467美元（2020年）、1.6491美元（2019年）、1.7216美元（2018年）。

台积电的研发盈利数字明显超过三星和英特尔。尽管如此，他们的所有数字在2018年都有所下降。特别值得注意的是随机存取存储器(RAM)市场的价格波动拖累三星研发盈利数字。然而，英特尔的数据在2019年和2020年超过了三星。

*声明：本文系原作者创作。文章内容系其个人观点，我方转载仅为分享与讨论，不代表我方赞成或认同，如有异议，请联系后台。