日期：
来源：昀颐盦收集编辑：昀颐
某日脑袋抽风上线查看了一下关注量，发现破天荒地过了150，高兴之余发扬臭不要脸精神，把该写的文章拖到了今天。之前统计想看什么的问卷里，有云“不困的书 有意思的书 易懂的书”，想了想大抵就是被笔者统一划进“厕所文学”范畴的医论医话，无论是古代还是现代，医论医话大家都喜欢写，也喜欢看。古代医话往往词藻优美，现代则是通俗易懂，二者共通之处在于，没有繁复的医理论述，没有严肃的诊断治疗。虽然蹲厕所时应当全神贯注心无旁骛，且无论是蹲还是坐，时间长了都有可能对某些身体部位产生一些不太美妙的影响，但相较于艰涩的其他品种医书而言，此类丝滑的文章或书籍四舍五入也是可以起到润肠通便之功（以上仅为调侃）。首先由于各人学习的进度、对中医的理解层面不同，很难说找到一个对各位都有用处的书。举个例子，笔者曾在其他地方发过《笔花医镜》的简评：《笔花医镜》 法宗景岳、钟龄，倡两纲六变；脏腑体例，纲举目张，论症颇略，作内科入门阅读，或引入张程二家，差强人意；登堂入室，则不必读。
说人话就是：如果你看过中医内科学课本，或者读过一点综合性的中医内科书，这本几乎可以忽略（虽然其中仍有可取之处，然鹅完整阅读并寻找属实是事倍功半）。这类书并不宜作为所谓“入门”书籍，或者应当叫“入中医阅读之门”的书籍。其次，“入中医阅读之门”的书籍至少应当好读，不至于读着读着睡着了，这也是颇为困难的。很多情况下，特别好读的书在内容上，就像喝了一包做肠镜之前的泻药，除了“过了把瘾”之外没有任何提高，这类书倒不如不读，省点时间。第一本是今人毛以林写的《步入中医之门》，这套书已经出到第六部了，这里主要讨论的是第一部，属于是“入门的入门”，毕竟看名字就很入门。说是入门，但其实在学习中医的任何阶段都是有所收获的。其一，书中不乏各类案例的讨论，如仅作为一本含讨论分析的医案看，已经可以算及格水平。由于讨论的加入，医案看起来就没有纯医案书（没错就是叶老师和沈老师）看起来那么一头雾水；其二，书中也记录了一些作者本人的临床经验，这部分兼有作者自己的解释，理解记忆，并且根据作者提出的问题进行反思，其实是对个人水平有极大提高作用的；其三，领会精神，笔者发现无论是什么阶段的中医，似乎对某些问题都有特殊的执着，最基础的觉得中医无效、中医慢，或者如另一个极端：中医在各个层面上吊锤西医……这本书与其说是谆谆教诲，不如说是当头棒喝：对于完全小白，他告诉你中医可以治急危重症，且效果不逊西医，而且在某些时候也不难做到；对于稍好一点的，他告诉你中医和西医的病名不能硬生生地对应，中医需要“辨证论治”，这点其实说起来容易，但如今教育下，很多时候中西病名对应的影响是潜移默化的，不信你可以反思一下，是不是有那么一些时刻，自己也掉进了坑里；再进一步，从诊断治疗上来讲，不是“你所见”即“所应得”（往往是囿于医生个人诊法的不足）。举个例子，湿热是不是一定要清利湿热？是不是一定不能用滋阴药？他会告诉你，不仅有时候需要用，甚至有的时候不用滋阴药，问题还解决不了。诸如此类，书中亦有所提及；或者回到上面的问题，中医是不是真的能各方面吊锤西医？但凡认真学过点这两门医学的人都知道这是无稽之谈，中西各有各的长处。而如何真正地将二者活用，让螺丝刀拧螺丝而不是钻墙，让钻头钻墙而不是摆着好看；或者告诉你，不要像某些“中西医结合”大佬一样，办着融合螺丝刀和钻头以至于两者都不好使了的事情……作者是在医院工作的，故其自身经历和经验也具有很高的参考价值。以上这些书中也不是都直接提到，很多是结合读者自身状态，让读者反思自己存在的问题，这是十分难得的。第二本要说的是《对山医话》，作者是清末的毛对山，巧了今天这俩人都姓毛。这本书与其说是医话，不如说是故事会，搜集了许多医林趣事，有一些是脍炙人口的，比如“黄土炒薏苡仁治好了辛弃疾的疝气”，这个故事在某师某日转发的某“秘方”中也出现过，至于其他“秘方”，也是在其他文献中散在出现。其实中医哪有什么“秘方”，不过是不明理罢了。回到这本书，一方面可以从这些“秘方”或者“不秘方”中学得一些小窍门，毕竟医疗事业还是要为临床服务，真实记录有效的东西，值得思考背后的医理，并加以实践；另一方面其中也记载了作者的一些感悟，毕竟博览群书之人，看问题大抵也不太会落入狭隘，如书中：切脉、辨证、立方，为医家三要，而脉尤重。盖脉既切明，自能辨证，而投药不难也。今医者，苦于脉理难凭，乃竟尽弃不究。惟学写医案，作门面语，论证则以活脱为能，用药惟以和平为贵，自谓胜于偏执好奇孟浪自喜者。不知用药如用兵，贵乎神速，若迟疑不进，使邪势蔓延，必至救援不及，致危殆而后已。夫偏执好奇，诚为医家所忌，然或因其立法乖异，在病家尚不轻信；若和平之剂，人即知其未必效，亦取其无害而就之。岂知因循两字，误人不浅，在寻常之证，弗药亦愈；若生死关头，其可须臾耽待乎？
写到这突然想起，似乎是在某次学术会议上，某大专家信誓旦旦说要阅读各类书籍，才能成为一个好中医，又举了几个偏门书目的例子，现在回想，很多都是出自这本书。实际上，专家说的确实没错，只不过现在连书都不读，更遑论拓展阅读了，各种压力之下，更加需要节约有限的时间，投入到更有收获的阅读中。
介绍大概写到这里，介绍是永远不可能比原书好看的，具体书内容如何，有待各位巨佬自行阅读。回到开始的标题，永远无法达到中医入门的真实，有句已经说烂的话（什么读方三年什么用方三年无方可用balabala），虽然烂了，但确实有道理：当你知道了某病的各种证型，某天可能会碰到这个病没见过的证型，那亲爱的好学生们，开什么方呢？当你知道了板蓝根之于火热，黄连之于火热，某天可能会知道清骨散之于火热，而某天又会回到当归六黄汤之于火热；某天知道肉桂之于火热，某天又会知道熟地黄之于火热，某天没准又会回到黄连之于火热……而这些火热的“火热“，长得有什么区别？当你知道了逍遥散可以治肝郁脾虚，某天可能会知道肝郁脾虚可以用别的方药，而逍遥散也不仅限于肝郁脾虚；当你以为现在说的某病就是某某古病名，某天可能会发现古今病名所涵盖的范围有相当的出入……以上只是相当有限的一小部分例子，等等等等，各种可能，全都建立在不断更新学习的基础上。曾听某主任扬言，中医不过就是那些证嘛，什么湿热下注，什么肝郁化火，没什么新花样，笔者也只能笑笑，毕竟人家不缺门诊量呢。书评不过是引入这本书的指路牌，不能取代读书成为吹牛逼的谈资，祝读的愉快。