语言与思想交锋
智慧与灵感碰撞
运筹帷幄之中 决胜赛场之上
武汉大学第十七届研究生红枫辩论赛
初赛即将开启
在正式比赛开始之前
我们先来学学一些辩论小知识
辩论赛中存在一些逻辑谬误
不仅会影响双方理性的辩论
还会大大降低本方的可信度
一起来看看有哪些吧~
1
稻草人
歪曲别人的观点，使自己能够更加轻松的攻击别人。
夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让本身的观点显得更加合理，是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了辩手自身观点的可信度。
2
错误归因
从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。
这一逻辑的错误在于，同时存在的两个事物未必会有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，他们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。
3
谬误谬误
看到别人的论述论据不足，或别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。
其问题在于，很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。作为一个理性的人，辩手不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。
4
诉诸感情
指试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。
操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
看完上面的趣味小知识
大家是不是对辩论有了进一步的认识呢
红枫辩论赛初赛将于2月25日进行
共有16支队伍
在A、B、C、D四个赛区展开角逐
以下为初赛具体预告
第一场
时间：18:30-19:30
辩题：当今中国应该/不应该实行研究生毕业分级制度
辩论双方：
A1：历史学院（正方）
A2：公共卫生学院（反方）
地点：工学部主教A207
辩题：网络匿名特性有助于/有害于公共话题的讨论
辩论双方：
B1：水利水电学院（正方）
B2：资源与环境学院（反方）
地点：工学部主教A208
辩题：破除互联网时代“信息茧房”，制度更重要/教育更重要
辩论双方：
C1：教育科学研究院（正方）
C2：政治与公共管理学院（反方）
地点：工学部主教A217
辩题：预知未来是一种幸福/痛苦
辩论双方：
D1：哲学学院（正方）
D2：测绘学院（反方）
地点：工学部主教A220
第二场
时间：19:50-20:50
辩题：当今中国应该/不应该实行研究生毕业分级制度
辩论双方：
A3：经济与管理学院（正方）
A4：工业科学研究院（反方）
地点：工学部主教A208
辩题：网络匿名特性有助于/有害于公共话题的讨论
辩论双方：
B3：电子信息学院（正方）
B4：马克思主义学院（反方）
地点：工学部主教A207
辩题：破除互联网时代“信息茧房”，制度更重要/教育更重要
辩论双方：
C3：新闻与传播学院（正方）
C4：中国边界与海洋研究院（反方）
地点：工学部主教A220
辩题：预知未来是一种幸福/痛苦
辩论双方：
D3：文学院（正方）
D4：法学院（反方）
地点：工学部主教A217
候场室
地点：工学部主教A403
路线指引图
妙语珠玑 舌灿莲花
何逊诸葛辩才无双
敬看各位辩手
坐起风云 言辩心声
纵横之战 即将开赛
让我们拭目以待
来源：学术实践部
编辑 | 祝嘉聪 付欣
责编 | 赵一林
审核 | 王 园