大多数现代童话故事都有非常误导人的结局。他们几乎都以一句话结尾——你可能已经猜到我在想什么了：“从此以后他们都过上了幸福的生活！”

这有什么误导？这意味着在生活中，您可以达到某种称为“从此幸福快乐”的最终状态，在那里，对幸福的经典追求已经完成。打好你的牌，你就会达到“从此幸福快乐”的状态，你的生活满意度就会被锁定。

当然，在现实世界中，事情并非如此。

追求幸福是哲学家 Kieran Setiya 在他的谈话中所说的一种无趣的活动与 Russ Roberts 在 EconTalk 上。Telic 活动是可完成的并且有时间限制——例如，计划与朋友一起度假。atelic 活动是开放式的，没有时间限制，没有明确的完成点——友谊就是一个例子。

友谊可能会因为各种原因而结束，但你真的没有理由说，“我们已经完全完成了友谊的活动！” 友谊是不断进行的过程。幸福也是如此。

如果幸福是一种目的性活动，一旦达到特定终点就可以完成，那么我们实际上将停止做任何事情。路德维希·冯·米塞斯 (Ludwig von Mises)认为所有人类活动最终都是由某种缺陷或不满所驱动，他是对的。

我们之所以采取行动，是因为我们预计它将创造一组我们更喜欢的新环境，以取代我们目前不太喜欢的环境。

一个完全和永久地获得完全满足的生活将是一个什么都不会发生的生活。随着童话故事的结局，那是相当严峻的。

如果说米塞斯的工作削弱了“从此以后幸福快乐”的想法，那么还有一些其他奥地利经济学家削弱了主流经济学中另外两个童话故事。我在考虑哈耶克的“完全竞争”和Israel Kirzner的“市场均衡”。

哈耶克指出，在完全竞争的主流模型中，并没有真正的竞争发生。例如，在考虑企业如何相互竞争时，首先想到的就是价格竞争——我试图通过提供比竞争对手更低的价格来获得优势。

但在完全竞争模式下，每个企业都是“价格接受者”——也就是说，他们对自己设定的价格没有选择权，每个人都设定与其他人相同的价格。

价格当然只是企业相互竞争的一种方式，但更重要的是，竞争是一个积极和持续的过程，而在完全竞争模型中，不会发生这样的过程。

柯兹纳在他的《竞争与创业》一书中对市场均衡和市场过程提出了平行观点。柯兹纳着手描述一种与市场均衡的主流思想形成对比的市场过程理论。他的市场过程理论的核心是企业家及其对机会的警觉性。

抓住机遇采取行动的企业家有助于提供推动经济进程向前发展的信息和竞争压力。但这种活动在均衡分析中是不存在的。正如柯兹纳指出的：

如果这个竞争过程顺利完成——换句话说，如果所有的决定都变得完全吻合——每个参与者将不再面临改善他目前提供给市场的机会的压力……这种市场均衡的情况肯定是竞争不再是一种活跃的力量。我们已经看到作为均衡状态特征的市场过程的停止是竞争过程的停止。

在完全竞争的市场中，实际上没有竞争发生，在达到一般均衡的市场中，没有市场过程在进行。在这样的世界里，什么都没有发生——一切都是稳定和静止的。

当然，在现实世界中，市场永远不会完全竞争，也永远不会处于均衡状态。但是，正如通过实现“从此幸福快乐”的状态来看待生活满意度是错误的一样，根据经济体系与处于一般均衡状态的完全竞争市场的相似程度来判断经济体系也是错误的。

根据许多主流经济理论，市场缺乏完全竞争，或存在于均衡状态之外，表明市场本身存在问题，可能需要国家强加解决方案。但更聪明的人会意识到，市场不完全竞争或处于完全均衡状态并不是一个需要解决的问题——这才是拥有市场的全部意义所在。

英文原文：
https://www.econlib.org/fairy-tales-and-perfect-markets/