极目新闻评论员 吴双建

7月6日，南通如皋市人民法院公布了一起特殊的民间借贷纠纷，公公婆婆将儿子和儿媳起诉到了法院，拿着10张借条要求小两口还180万元的借款。巧的是，儿子和儿媳两人正在闹离婚。这起案件法院会如何判决呢？（据7月7日荔枝新闻报道）

相关视频报道截图

先说结果。法院认为，本案中没有证据能证明老两口之间和儿媳之间达成了借贷合意，公婆在小夫妻婚姻关系良好时不主张还款，在离婚诉讼期间仅以儿子单方签字的欠条要求儿媳还钱，于法无据。最终，法院判决驳回了儿子父母的诉讼请求。

这个判决得到了舆论的支持，让人心服口服。

正如法院所称，要他人偿还借款，首先要证明有借款事实存在。当事人并不知道自己借款了，又何来偿还责任呢？丈夫没有权利在妻子不知情的情况下去借款，然后再以夫妻共同债务为由要求妻子还款。据报道，老两口给儿子转了20笔合计17万元，用于蜜月旅行、租赁房屋，还支付了购房款、维修基金、契税等160万，又承担了3万多元的生育及月子看护费。儿子向父母出具了10张借条，总计约180万元。

客观来说，老两口为了儿子的婚姻生活，投入不少心血，希望儿子的家庭生活能幸福美满。现在儿子儿媳闹离婚，他们想争取更多的财产是可以理解的。但是，“可以理解”不等于可以罔顾事实。

如果说，父母每次给儿子转账时，都明确了是借款，儿子签字认可，那也只是儿子与父母之间存在债务关系，与儿媳无关。如果父母转账前与儿子之间并未约定钱款性质，结果在小两口闹离婚时，父母与儿子再来补借条制造借贷关系，还有可能涉嫌违法。这种行为并不理智。

另外，现实中男女双方明确婚姻关系时，可能存在双方家庭对婚礼的举办以及房产等出资进行的约定。现在因为离婚，而随意变更出资性质，那恐怕也涉嫌欺骗。

有人会说，那男方的权益如何保障？法官说得很清楚，父母出资时应该与小两口之间约定出资性质，通过书面确认，这就不存在疑问了。说白了，就是儿媳不是无关的第三方，首先要知情同意。如果有言在先，把财产归属事项说到前面，哪怕儿子儿媳闹离婚，双方的权益都能得到保障。

离婚产生多方财产纠葛的事情很常见，情况往往还比较复杂，每一笔钱的性质认定都很麻烦，最后还有可能闹得双方筋疲力尽、反目成仇。

现在，社会舆论都倡导夫妻用双手创造幸福生活，认为双方的婚姻关系应该以感情为基础，这样就会少很多纠纷和矛盾。如果双方涉及高价彩礼以及巨额财产往来，在双方婚变时，就极易成为矛盾的焦点，让“一别两宽”都成为奢望。

婚姻感情可以更纯粹一些，要让双方放下戒备心态，有专业人士就建议做婚前财产约定。中国妇女报在一篇文章中称，签订婚前协议并不意味着不信任爱情，一纸婚前协议尽管无法让破碎的镜子重圆，却能让你优雅地转身，给彼此留下最后一份体面。