热恋中的情侣往往你侬我侬不分彼此，但分手时却一分一厘都要算得清清楚楚。小情侣忙着收、送礼物的同时，也应该“擦亮双眼”，警惕“画饼”，以免引发不必要的纠纷。近日，同安法院审理了一起恋爱分手的财产纠纷。

案情

恋爱期间购买豪车

分手后因归属问题各执一词

2017年，林先生和唐女士（均为化名）相识，3年后两人确立了恋爱关系。在一起几个月后，唐女士和林先生打算购买一辆宝马车。之后，唐女士便与某融资租赁公司签订了一份《机动车融资租赁合同》，通过以租代购的方式购买了一辆宝马车。车辆登记在唐女士名下，由林先生支付首付款1万元并按月转账给唐女士支付车辆租金，车辆则长期由林先生使用。

后来，林先生和唐女士因感情破裂分手，林先生没有再支付车辆月租金，唐女士支付了车辆后续5个月的租金1.8万多元。

某日，唐女士和林先生爆发激烈争吵。当天晚上，林先生开着宝马车在莆田市某酒店居住，凌晨突然接到租赁公司要将宝马车收回的消息，后来才知道这是唐女士要求的。林先生有些生气，便将唐女士诉至法院，要求唐女士归还宝马车的购车款6万余元。

林先生说，买车时他们就协商好，只是以唐女士的名义来帮忙购买这辆宝马车。“当初看车的时候，你明明说如果我喜欢就把这辆车买来送给我的，所以我才同意签订《机动车融资租赁合同》。”唐女士觉得很憋屈。对此，林先生回应，他没有承诺过要将车辆赠送给唐女士。只是他当时没有厦门的身份证和居住证，且征信存在问题，无法办理车辆过户手续和银行贷款手续，所以才口头委托唐女士帮忙买这辆车。

“你说谎，你说这辆车是要赠送给我的，买这辆车我还垫付了三四万元，后面5个月的租金也是我付的。结果买来以后我一天都没有开过，全都是你在使用！”唐女士说。一时间，两人吵得不可开交。

判决

法院依法驳回

原告返还购车款诉讼请求

同安法院经审理认为，唐女士与融资租赁公司签订《机动车融资租赁合同》后，林先生经唐女士将钱转付给融资租赁公司和汽车销售者，唐女士并没有收到该笔款项，因此，林先生要求唐女士向其返还购车款，缺乏事实和法律依据。

同时，唐女士也无法提供证据证明林先生有赠与其该车辆的意思表示，因此双方亦未成立赠与关系。

综上，法院依法驳回原告诉讼请求。

【法官说法】

1.恋爱期间一方承诺赠与另一方财物但未实际交付的，赠与方可以反悔吗？

《民法典》第658条第1款规定:“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”恋爱期间一方承诺赠与另一方财物但未实际交付的，别说是分手后，在恋爱时对方也可能撤销赠与。所以交往中如需金钱往来或购买车辆等大额财物时，一定要明确钱款性质或关系。

2.恋爱期间一方承诺为另一方购买车辆、房产等大额财物，但未登记在受赠方名下的，属于有效赠与吗？

《民法典》第659条规定：“赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。”根据法律规定，诸如车辆、房产、股份等依法需办理登记手续财产，赠与时应当办理登记手续。

（厦门日报记者 谭心怡 通讯员 同法宣）