“苏法官，您今晚快来吧！下雨不能出海，老张肯定在家。”3月22日，雨色霏霏中，日照市东港区人民法院河山法庭苏瑞法官接到了当事人小孙的电话。

原来，父亲去世后，儿子小孙在其遗物中发现了一张2004年的借条，借条记载了父亲借给老张4000元钱。因年久日长，老张不肯认账，无奈之下小孙将对方诉至法庭。

前期，承办法官苏瑞曾多番联系老张出庭应诉，但老张经常出海联系不上，电子传票、邮寄送达等方式也均未成功。这种情况下，如贸然判决，后续小孙再申请执行，老张将在不知情的情况下成为被执行人，影响自身信誉。同时，事情已经过去近20年，老孙也已去世，如不能释法明理令老张信服，也不利于案结事了。

机械的坐堂判决显然已经难以解决问题，如何真正为当事人化解纠纷？接到小孙打来的电话，苏瑞当机立断决定到老张家里，组织双方面对面进行沟通。

暮色将尽，傍晚7点，苏瑞来到某村，通过电话联系村委、向左邻右舍打听，终于锁定了老张家。

“老张，你说说你，法院联系你为什么不出庭，案子要是判了，小孙再申请执行，你不知道咋回事就成被执行人啦！”苏瑞一上来苦口婆心为老张释明利害。

“法官，这时候来找我，我能愿意出庭嘛。这钱当年是借来买船配件的，后来船出了事，合伙的工友去世了，老孙讲义气，当时说这钱就算了吧，二十年了没开口要过.......”张孙二人曾是相熟的朋友，又见法官耐心倾听，老张拉起呱来。

“切切实实我们是有借条的，如今你又这么说，谁知道是不是瞎话！”小孙有些着急，打断了他的话。

“你这叫什么话！法官，还是你说吧，我看出来了，你是个负责的人，我听你的。”老张望向苏瑞，小孙也将信任的眼光投向苏瑞。

接收到老张和小孙的目光，苏瑞心中无言的感动，群众是最敏锐的，真心为他们考虑、多操一份心，他们也愿意信任你，让你提出建议。

 “老张，按照法律规定，这个案子案情明晰、证据确凿。钱说多也不多，还非得对簿公堂，闹到法院嘛。各退一步，你还钱，这张借条作废，小孙也不追究这些年借款的利息了，你们同意吗？”

 .......

最终，老张按照调解协议的约定当场全部还款。不知不觉已到晚上8点半，夜色渐深，小屋内的灯光却更显温暖，在案结事了的喜悦里，苏瑞结束了一天的工作，踏着霏霏细雨告别了老张和小孙。

提及该案，苏瑞说：“该案案情虽简单明晰，但如机械办案，不能将法理情结合，那么后续老张和小孙仍将有隐忧，比如老张如不知情成为被执行人，矛盾会不会激化？双方当事人时间精力的损耗会不会成倍增长？矛盾纠纷进入法院，法官不仅要依法裁判，还要做大量的调查、释法、调解工作，要知民情、晓民风、懂民意。如果法官机械地坐堂问案，注重逻辑轻视经验，作出的裁判就有可能看似符合法律，实际往往与公平正义发生偏差。法官，不仅是法律条文的娴熟运用者，还要努力成为社会关系的高超修复者；不仅要学会用法律视角看问题，还要善于从社会视角多维度把握问题实质。”

从十年刑事法官转入民事法官的一年间，苏瑞已经办结案件387件，调撤率75.45%，服判息诉率94.83%，得到了当事人的广泛信任与好评。

来源：日照东港法院

责编：李金蔚