极目新闻评论员 吴双建

近日，湖南长沙陈先生参加了一家公司的“自律挑战”项目：在35天内，坚持不玩手机、按时作息等规定，就能获得40万元高额奖金。他支付了9000元报名费，信心满满地参加了。结果不到一天，因为偶然一次揉眼睛，就被淘汰了。（据12月20日极目新闻）

相关视频截图

陈先生之所以被淘汰，原来挑战规则里规定，挑战者不能遮挡面部，如果一次遮挡面部超过3秒，即挑战失败。陈先生觉得这个规矩不符合人体正常生理活动，要求公司退还报名费。公司拒绝了陈先生的要求，表示他们是按照双方约定的合同办事。

本想赚40万元奖金，结果不到一天亏了9000元报名费，陈先生心中不甘是肯定的。但是，挑战规则里白纸黑字都写了，陈先生应该先了解清楚。再说，公司一方也一再强调，挑战者要“深思熟虑”后再预约报名，于是，陈先生如今面临维权困境。

有律师表示，该条款没有违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，是合法的。也就是说，陈先生认为公司的规则不符合人体正常生理活动，在某种程度上是站不住脚的。

一些网友认为，这就是典型的“解释权在我司”，遮挡面部和揉眼睛能算一回事吗？即使没看详细规则，也知道里面处处是“坑”。你想通过法律讨说法，他们早将法律法规研究透了，自己恐怕很难占到便宜。

说穿了，太阳底下没有新鲜事，你看中的是40万元奖金，他看中的是你9000元报名费。如果40万元这么好拿，就不存在“挑战”一说。所以，从这个规则来看，什么“战胜慵懒、战胜散漫、成就全新自我”就是一块“遮羞布”，就是双方约定的一个局。“晚上10点后关灯睡觉，早上6点前必须醒来开灯”等规定就说明，这早已不是35天不用手机就能赚40万元能概括的事。正如陈先生认为，不能背对摄像头，那睡觉转身、看看窗外，不就是违规了吗？在公司看来，这些就是违规了。

重赏之下必有勇夫。不管是看中了40万元的奖金，还是真的想“摆脱电子产品的束缚”，大家对此事还真不能草率行事，信心满满。冲动行事，往往就是送“人头费”。公众有必要识别这些套路，不要盲目自信。

另一方面，难道公司的行为真的不受约束吗？有律师表示，公司对于挑战规则的设置，应符合《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，但过于苛刻的、几乎无法达成的内容是有可能侵害消费者公平交易权的。但公司必须遵守《中华人民共和国广告法》第四条的规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者，广告主应当对广告内容的真实性负责。

那么，揉眼睛算不算遮挡面部？还真可以仔细扯一扯。广告宣传中“35天不用手机奖40万元”与“遮挡面部”有什么关系，公司一方应该有合理的解释。

所以，对这样的挑战赛，对公众而言，只有保持警惕，才能维护自己的权益。同时，有关部门应该深入研究判断，这属于什么性质的经营活动，有没有违规，给公众一个明确的答案。