近日，中华少年儿童慈善救助基金会陷入“配捐”诈骗风波。该机构志愿者柯某孝被指涉嫌诈骗数十名大病患儿家长，卷走上千万元善款。涉事项目为中华少年儿童慈善救助基金会9958儿童大病紧急救助项目，服务于0至18岁的困境儿童群体。事发后，中华儿慈会回应称，柯某孝不是该会工作人员，曾在该项目河北廊坊地区合作机构中当过短暂的志愿者，中华儿慈会从未委托柯某孝个人为9958儿童紧急救助项目筹集资金。目前涉案人员柯某孝已被拘押调查。（9月15日 央广网）

据不完全统计，柯某孝的“配捐”项目涉及80多个患者家庭，总金额近千万元。所谓“配捐”，一般指普通公众为公益项目捐出一笔钱，同时，慈善机构或者经济组织根据捐款金额，也捐出一笔钱。但是，在实践过程中，患者家属往往会成为“捐款人”的主要组成人群，以此来获得含慈善机构或相关企业在内捐赠的“回款”。

需要指出的是，根据《中华人民共和国慈善法》第四十条规定：捐赠人与慈善组织约定捐赠财产的用途和受益人时，不得指定捐赠人的利害关系人作为受益人。这意味着公益组织是无权在事前承诺给利益相关人回报的，也就是说，吸引他人“配捐”这一行为本身就是违反法律规定的，不符合法律所规定的慈善捐赠概念。要知道，参与“配捐”的钱大部分来自患者家庭借款，是他们的寻医看病的“救命款”，现在这些钱“不翼而飞”，不仅会给这些本就困难重重的家庭带来经济损失，还可能成为压倒他们的“最后一根稻草”。

细究近期“配捐”诈骗事件多发的原因，不难发现，一方面，对不少患者家属来说，“配捐”的形式对他们来说帮助确实很大，他们急需这笔费用进行手术治疗，而别有用心者正是抓住这种心理，用“特殊配捐项目”“高回报”等噱头吸引患者家属参与其中。另一方面，由于“配捐”项目本身数量较少，大部分属于个人“配捐”，很少是直接通过机构或者公益平台转账的，很多患者家属是在各种病友群内报名、登记，或者通过熟人介绍参与“配捐”项目。可见，这种“走私不走公”的方式藏有巨大的风险，危害难以预估，患者家属还需要擦亮眼睛，莫掉进违法者的圈套中。

值得注意的是，对于中华少年儿童慈善救助基金会的回应，网友们似乎并不买账。2020年初，在“贵州大学生吴花燕因病抢救无效死亡”一事中，该基金会就曾因“百万善款仅支出两万”遭公众质疑。在此次事件中，9958项目的工作人员强调，柯某孝为志愿者，而有被骗患儿家属则称其曾担任9958项目河北团队的主任。此外，“9958儿童紧急救助”公众号曾发布的推送信息显示，一个“中华儿慈会2022年度最佳领导力奖”的奖杯上，印有“柯某孝”的名字。同时，另一则网传截图显示，“9958儿童紧急救助”公众号曾发布获奖人信息：中华儿慈会项目四部9958廊坊团队主任柯某某，也与此次的涉事者柯某孝同名。就此来看，柯某孝到底是不是仅仅只是志愿者，显然还是一个大问号。这需要该机构给用更多的事实和真相，给公众和受骗家庭一个交代。

慈善事业关乎社会公平正义，和千家万户息息相关，对涉事基金会来说，此次事件也暴露出其在人员资质筛查和项目运作管理方面的漏洞，摆出一副“我们也是受害者”的姿态，是不能解决问题的，必须引以为戒，认真筛查内部存在的问题，堵上管理漏洞，这样才能守住慈善初心，践行公益长期稳定发展之路。