据英国伦敦政治经济学院官网近日报道，目前，相较于硕士学位，人们对于博士学位所取得的相对经济回报知之甚少。厘清这一问题，不仅对日益增多的硕士生具有现实意义，而且对于相信“学历越高，受益越多”这一假设的社会也是一种警示。意大利卡塔尼亚大学经济与商业学系助理教授朱利奥·马里尼（Giulio Marini）和英国伦敦大学学院教育学院应用经济学副教授戈洛·汉塞克（Golo Henseke）对此问题进行了研究，对比评估了2011—2020年英国硕士和博士学位的经济效益差异。

　　马里尼等人表示，人们选择攻读博士学位的学术动机有很多，其中包括深度探索某个领域、独立制定研究日程、解决复杂问题、加强与学术界的交流、为创新作出重大贡献等。当然，个人事业的发展前景，如潜在收入、行业发展趋势和工作晋升空间等因素，也会被纳入考虑范围。很少有人仅仅为了提高收入去读博，然而，对学术研究的强烈偏好在劳动力市场上是有代价的。换言之，从事研究可能会导致相对较低的经济回报。此外，在一个日益不稳定的学术就业市场当中，拥有博士学位也无法保证学者一定能获得学术职称。因此，社会需要重新评估攻读博士学位的目的与收益。

　　马里尼等人基于2011—2020年英国劳动力调查数据，从个人背景、从业经历、薪酬、管理层待遇、专业化程度、工作自主性等方面，评估了拥有博士学位和硕士学位的个人的劳动力市场结果。研究发现，除了提供个人满足感和其他积极的外部性影响之外，攻读博士学位的潜在收入溢价更高。博士学位获得者收入大约比硕士学位获得者每小时多1.6—3.1英镑。薪酬溢价主要与博士获得管理职位的能力相关，在其他条件保持相同的情况下，担任管理岗位的博士每小时比没有管理职责的同龄人多赚近5英镑。值得注意的是，不攻读博士学位意味着硕士学位获得者将提前4年进入劳动力市场，提前积累工作经验和职业发展优势。如果博士学位获得者既没有担任领导角色，从事的职业还过于专业化，博士学位的优势在读博期间错过的工作经验和收入面前几乎可以忽略不计。

　　马里尼等人根据攻读博士学位所需的时间、费用以及放弃的职业机会进行了成本效益分析。他们发现，博士学位获得者至少需要10年才能收回攻读博士学位的成本。攻读科学、技术、工程和数学领域博士学位的人则需要超过20年的时间。博士学位的“净”经济效益只有在职业生涯后期才会积极地显现出来。对此，马里尼等人表示，这种经济效益的延迟将影响人们在后期做出的重要决策，比如组建家庭或购买房产，并且将造成更为广泛的社会经济影响。

　　诚然，智力挑战和科学探索的内在乐趣是大多数人读博的决定性因素。马里尼等人则建议人们深入了解博士学位的成本效益，更慎重地做选择。随着现代社会对学历的要求越来越高，该研究为学术追求、职业成果及其对个人和整个社会的持久经济影响提供了宝贵的见解。

• 来源：中国社会科学网-中国社会科学报

• 作者：刘雨微/编译