4岁女童独自横穿车水马龙的国道时，

一辆汽车疾驰而来，

小女孩被吓得懵在了路中间，

在附近开“摩的”的老人侯振林见状，

从“摩的”上下来，

疾步跑去抱起女童。

随后，

二人被一辆厢式货车撞倒。

↑肇事车辆属重型厢式货车，处于左侧超车道上，而它本应在右边慢车道行驶。

老人抢救无效不幸去世，

女童颅脑损伤但无生命危险。

这是今年3月9日，

发生在103国道河北省安平镇路段的惊险一幕。

事发时，侯振林65岁，是事发地附近的安平镇农民，此前在某景区当了15年保安，如今因年老回家乡开“摩的”过活。侯振林的孩子侯超说，去年10月份，母亲心脏“犯了毛病”，家里的主要开支都是靠父亲开“摩的”的收入。

事故中横穿马路的女童姓邱，今年“五一”才满4周岁，她来自湖北随州市曾都区下属某村，父母在这里开了超市，她也跟着来了。

肇事货车司机姓史，来自山东，货车属于悬玉济世（北京）健康管理有限公司。

老人被授予见义勇为荣誉称号

事故发生一个月后，4月8日，香河县人民政府授予侯振林“见义勇为先进个人”荣誉称号。

↑“见义勇为先进个人”荣誉证书。

6月10日，香河县政法委一名工作人员向负责“见义勇为”认定的领导求证后，告诉红星新闻，上述情况属实。

↑ 侯振林生前照片。

交警事故认定：

“见义勇为”老人在事故中负同等责任

但随之而来的交警方出具的事故责任认定，却让侯振林的家属很不能接受。香河县交警大队对这起交通事故的责任认定为货车司机、女童监护人、侯振林三人同等责任。

侯超向红星新闻提供了一份4月17日香河县交警大队作出的《道路交通事故认定书》。

该认定书显示，当事人史某驾驶重型厢式货车不按规定车道行驶，是造成此事故的同等原因，同等过错；当事人侯振林横过道路未确认安全后通过，是造成此事故的同等原因，同等过错；当事人邱某（女童）在道路上通行，其监护人未起到管理保护职责，是造成此事故的同等原因，同等过错。

由此，交警认定：对于本次事故，重型货车司机、侯振林、女童监护人三者，负同等责任，即各三分之一责任。认定书确认侯振林因此死亡，同样表示，重型货车也被损坏。

↑ 交通事故认定书。家属提供

随后，侯家人向交警支队提出复核申请。复核理由包括，本案过错在于司机违规行驶（没有在规定车道）；从监控来看，当时汽车尚有距离，有刹车可能却未能妥当处理；车速鉴定程序违法；交警未对当事车辆进行性能测试。

5月20日，交警支队回复复核结论：维持三人同等责任的鉴定。

“我爸是为见义勇为没的，见义勇为还要承担责任？我要给他讨一个说法。”河北老人侯振林离开人世已经三个月了，他的儿子为父亲鸣不平。

6月10日，红星新闻联系到事故中女童的母亲李女士，李女士告诉记者，她也对事故认定申请了复核。李女士说，人是司机撞的，如果是按照这个认定结果，两方受害者的责任加起来就60%多。李女士认为，司机的责任太小。

律师：

老人行为属“紧急避险”，无需承担责任

北京市京师律师事务所张新年律师在接受采访时表示，本案是一起典型的紧急避险案件。

首先，在该起事件中，侯振林为保护女童而违反《道路交通安全法实施条例》的行为，应当属于法律规定的紧急避险行为。在这种情况下，依据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十一条，在有证据证明侯振林的违法行为是救助危难或紧急避险造成时，相关部门应当在核实情况后将该违法行为信息予以消除。

其次，依据《民法总则》与《侵权责任法》的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。只有当紧急避险采取措施不当或者超过必要限度造成不应有损害时，紧急避险人（即侯振林）才应当承担适当的民事责任。

侯振林的违法行为是救助危难或紧急避险时造成的，相关部门应当在核实情况后将该违法行为信息予以消除。其家属也有权利向事故责任人提出赔偿要求，并可要求相应的紧急避险受益人予以适当补偿。

网络配图

此外，张新年律师说，侯振林在本案中的行为，在社会层面上来讲也是一种见义勇为的义举。依据民政部等七部委发布的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》以及该起事件发生地的《河北省奖励和保护见义勇为条例》，对于侯振林在本案事故中因紧急救治发生的医疗费用，应由加害人或责任人承担。

同时对见义勇为死亡人员，凡符合烈士评定条件的，也应依法评定为烈士，其家属按照《烈士褒扬条例》享受相关待遇。

网友热议：

@无聊的莫非：这里涉及第三方驾驶者。救人没错，值得肯定。但是机动车驾驶者不应负全责。交警作为执法者裁定负同等责任也是做到有法必依。这是两件事情。那么见义勇为者的损失谁来承担。于情我无法接受。于情老人不应承担责任，司机的损失应由国家（财政）承担。@芯饰界：交警的定义没毛病，不能因为有功就忽视了过错@生长的海棠树：但是说回来，见义勇为与道路安全责任是两件事吧？@橘子999999：交通事故认定责任，不影响见义勇为的评定，交警也要按法规办事@最诗词：合理，但从情感上来说确实让人难以接受@南方局：他是确认不安全才去救人吧？确认安全了，就不需要救人了。@广州同心跑团：唉，见义勇为者当时都不会想那么多！@李小姐的长头发：所以四岁的孩子？是谁的？@小清新青青竹子

：见义勇为该分场合吗？这种挺身而出该负责吗？我有点晕

来源：FM92.7楚天交通广播、红星新闻 吴阳、中国警方在线

编辑：李争