本报记者 刘岩

近日，长春市绿园区人民法院成功调解一起涉企合同纠纷，在办案法官的不懈送达和倾心调解下，双方当事人握手言和，案件得以圆满化解。

2019年10月，原告某科技公司与被告某宾馆签订《业务合同》，合同约定原告向被告提供一体运维委托服务，合作期限为10年。同时约定首年服务费为2.5万元，剩余为每年11月1日被告向原告一次性支付1.4万元。2020年11月1日起，被告某宾馆在采取微信转账的方式向原告某科技公司陆续支付9000元后，便一直拖欠服务费。科技公司无奈将设备从宾馆处撤回，并将其诉至法院，请求法院判令被告支付欠付的服务费5000元及滞纳金2172元；同时承担原告设备损失9987元，支付违约金1万元。

受理该案件后，承办法官郎萍第一时间联系被告公司负责人，但对方电话无人接听，按照公司的注册地寻找亦无果。被告一直处于失联状态，如果无法送达诉讼文书就只能采用公告送达的方式，这样既会延长案件审理时间，也会给当事人增加诉讼成本。郎萍法官一边联系原告寻找新的被告地址或其他的联系方式，另一边在关联案件中查找线索。最终，法官决定再到被告公司的经营地址寻找一番。到达现场后，发现虽然原公司牌匾没有撤换，但是该地址已经换了新公司人员在办公。法官询问里面的工作人员与被告公司之间的关系，告知其如果与被告公司有联系请立即联系法院，随后在门牌牌匾处张贴了起诉状、传票、应诉通知书等诉讼文书。

功夫不负有心人。一周后，郎萍法官接到电话，消失已久的被告公司负责人终于主动现身。法官抓住这难得的交流机会，从企业后续发展和诚信营商等方面入手，向被告公司负责人释法明理，阐明拒不履行还款义务应承担的法律后果，劝导其主动履行义务。被告公司负责人表示，同意支付欠款，希望能够通过调解方式解决纠纷。

承办法官向原告公司转达了被告公司的调解意愿，积极组织原、被告进行沟通调解。结合双方的实际困难，法官提出调解方案，最终双方均同意作出让步“化干戈为玉帛”，达成一致调解意见，被告宾馆公司立即支付原告科技公司服务费、设备损失、违约金、滞纳金合计1万元。至此，该案得以妥善解决。

下一步，绿园法院将持续提高送达效率，加大调解力度，妥善解决矛盾纠纷，最大限度地服务人民群众和辖区内营商环境，力争多元、高效解决各类涉企纠纷，为辖区经济建设和法治发展保驾护航。