如果”动物园理论”成立，那么高级文明圈养我们的意义何在？

关于外星人的问题，科学家已经争辩了近200年。“费米悖论”是最流行的说法，是1951年的一天由诺贝尔奖获得者、物理学家费米在和别人讨论飞碟及外星人问题时，突然冒出一句："他们都在哪儿呢？”，这句话看似简单确实道出了其中本质。根据费米悖论衍生出了三种说法，第一种、外星文明不存在；第二种、外星文明存在或曾经存在，只是我们无法与之接触；第三种、外星文明已经来到地球只是我们不知道。

今天所谈论的“动物园理论”是近期流行的说法，它是基于费米悖论的第二种说法，美国天文学家德雷克于1960年提出了一条用来推测 “银河系内可能与我们接触的文明数量”的方程，美国天文学家、科普作家卡尔萨根估计，依据德雷克方程，存在地外智慧生命的星球数量应该为100万颗；美国科幻作家阿西莫夫则认为，这样的星球应有67万颗；而法兰克德雷克本人较为保守的估计为10万颗。由此存在高级文明已经是必然结果，这也就使得动物园理论更加令人推崇的原因。

上面是著名的几位科学家仅对银河系外星文明的推测，而整个宇宙中银河系的数量又在天文级别的数字，外星文明可以说必然存在。但遗憾的是，虽然人类在科学和航天探索领域取得了一定的成就，但时至今日我们仍未发现任何外星生命的踪迹，甚至是连活着的微生物也没有找到，地球可谓是沧海一粟的生命星球。

按照统计思维，必然存在掌握星际旅行的外星文明。换为思考，假如人类掌握星际旅行必然会跨越半个星系去寻找有生命的星球，那么为何外星人不来找我们呢？或者换言之为什么外星人不让人类知晓他们的存在呢？即使是动物园，那么动物也有饲养员饲养，他们也可以被人类观赏，观赏的时候动物园虽然没有像人类一样的智慧，但知晓我们存在的能力还是有的。

假如动物园理论成了，我们是被饲养的对象，为何连自己被饲养的知情权都没有呢？以下是本人的一些看法，没有任何的理论依据，请勿怪。

想问大家一个问题，宇宙中最宝贵的东西是什么？生命，没错地球上虽然有万千物种，百亿万生灵，那么异域星球呢？荒芜一片、死寂一片、假如外星人想要研究的就是如何创造生命这个问题自然迎刃而解。我们知晓生命诞生有两种理论，第一无机物进化而来，第二彗星撞击微生物慢慢进化而来。第一种我们无法证实，40多亿年前的地球，原始海洋的传说，太过久远，为何其他星球从未出现生命呢？

第二种彗星撞击，可以解释为外星人将生命的种子包裹在彗星中，恰好撞击到了地球。当时外星人可能在全宇宙进行这样的实验，但生命诞生太苛刻仅地球成功了，高级文明可以通过他们的高新技术观察得到每个种子的生长情况，因此就算不出门也能掌握一切。也或许是这个原因，我们人类才没有找到他们的踪迹，但是我相信人类的科学技术，总有一天能找到他们的。

外星文明只为实验得到生命如何起源和改造生物的办法，这或许就是答案，因为科技地下我们没能力获得知情权，各位小伙伴怎么认为呢？欢迎留言讨论，发表自己的高见！