“一捏就碎”的水泥被用来建学生宿舍？近日发生在河南省鹿邑县的一则新闻，不由令人倒吸一口凉气。

这座学校是一所民办学校，共有在校生1700多人，其中寄宿生960多名，主要是周边农村的留守儿童。原本用于住宿的房屋是由棉花厂的机器厂房改建而来，条件恶劣、拥挤不堪。学校好不容易利用各种渠道筹资300万，准备建一栋四层的新宿舍楼，没想到打地基时用于浇筑地梁的水泥经过一个星期都没有凝固。经过调查发现，买来的25吨水泥全是“李鬼”牌。事后，校方找到厂商要求赔偿，双方却在赔偿金额上无法达成一致。

设想一下，倘若不是施工队发现水泥有问题、学校及时停建，这栋大楼很可能已经容纳了近千个孩子。劣质水泥的畅行无阻，暴露了厂家到经销商再到学校采购环节质量监管的层层失守。更令人担忧的是，这批不合格水泥可能远远不止25吨，不知道还有多少在建的建筑正在用“豆腐渣”垒墙建屋。

因此，这起质量事件不能以学校和厂家的“私了”而告终，市场监管部门应该迅速出动，查清这批问题水泥的来龙去脉，防患于未然。但遗憾的是，事发至今已经两月有余，无论是学校所在地，还是水泥生产地，监管部门都没有表现出足够积极的态度，甚至以“属地监管”为借口，踢起了皮球。

校舍质量安全一直是建筑安全领域绝对的重点，教育部门、建筑部门也三令五申对校舍质量严加监管。但在建材采购上，仅有个别地方使用了建材采购备案制度，对钢筋水泥等材料实现了追溯。在不少农村地区，校舍建材采购基本是学校找当地的经销商自行购入。一旦厂家生产质量出现问题，经销商和学校几乎没有任何分辨真伪的能力。这样的漏洞，不能总靠运气来填补，应当有相关的统一采购制度保障校舍质量安全。

按照“海恩法则”，每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。这起“尚未发生”事故应当产生足够的警示作用，让校舍安全不再“一捏就碎”。

*本文由树木计划支持，长安观察出品，首发在今日头条平台。