评论员 马青

近日有个热搜词条是#宝妈因孩子吃了同学生日蛋糕发飙#。有网友投稿，内容是一段家长群的对话截图。“六一”儿童节，一名家长让孩子带蛋糕去学校给同学分享，其中一名同学的妈妈非常生气 ，觉得奶油蛋糕是垃圾食品，甚至说这是“被投毒”，又是要催吐，又是喂孩子喝了30毫升橄榄油、椰子油和亚麻籽油排毒。

我们只看到了一段聊天对话截图，并不知道事情是编的还是真的。严格说，它不是新闻，只能称为“话题”。我希望它是编的，因为如果真有这样一个孩子，只因吃了同学分享的一小块蛋糕，就被妈妈逼着催吐喝油，就太悲剧了。希望孩子饮食安全，嫌弃植物奶油不健康，都正常，但这个妈妈的表现却不正常。孩子不是豌豆公主，不至于几十层床垫下的一颗豌豆都能硌得睡不着觉，吃一口植物奶油不会造成什么健康问题。可30毫升植物油却是结结实实的，喝的油中还包括椰子油，事实上，椰子油主要成分是饱和脂肪酸，属于不推荐油类。再说，甭管多么健康的油脂，一次喝30毫升都是过量。至于催吐，那也是很伤身体的行为。这并不符合她要保护孩子健康的初衷。

我们可以想像一下孩子的处境，与同学分享食物是孩子成长过程中建立良好人际关系的常见方式，可是，分享的喜悦变成了惊恐，蛋糕美味的记忆被替换成30毫升油脂的粘腻，还有妈妈如困兽般爆发的怒火，也全都投射在了孩子身上。这难道不是打着“为你好”旗号的惩罚？这个孩子以后的学校生活、同学关系会变成什么样？

著名心理学家曾奇峰写过一篇文章《有一门学科叫“父母”》，他在临床中发现，有两类母亲的行为值得高度关注，一类是孩子的成长速度远超母亲的预估，所以母亲对孩子的能力总是贬低、指责、怀疑和失望，而孩子因为害怕被抛弃，于是就让自己真的变糟糕，以符合母亲潜意识中的“期待”——让孩子离不开自己。另一类是母亲随时担心孩子会出安全状况，以一种过度警觉的态度保护孩子，实际上是母亲把自己的不安全感和无助感伪装成孩子的不安全和无助，自己扮演那个保护者的角色。说穿了，就是制造一个被恐怖包围的成长环境，确保孩子依附于自己。曾奇峰说，他特别担忧的是，有这种心态的家庭教育并不是个案。

2018年曾有过一则报道，北大毕业生王猛赴美国读研后10年不回家，与父母决裂，写了万字长文痛斥父母对自己的控制。比如从小被母亲当成女孩来打扮，几乎所有的衣服都按照父母的意愿和审美来置办；被迫参加的“毕业旅行”，变成了父母“炫耀教育成果的宣讲会”。考上北大后，父母委托北京的大姨“照顾”他，甚至让大姨私下联系同学打探其消息，好不容易出了国，父母依然要在他身边“安插”一个“老朋友”……他总结说，“如果教育的目的是控制孩子，那我父母真的是出类拔萃的模范！”他对自己如同傀儡一般被父母掌控的人生感到深深的绝望。

因此我赞同曾奇峰说的，学习如何做父母，不必去学那些高深的学问，最重要的是学习如何不制造疾病。健康也不应单指身体，更有心理层面的健康，我希望这名妈妈能够逐步正视自己的“心病”，过度保护并不能换来更健康的孩子。但，我更希望这件事不是真的。