知名作家、19本书的著作权人吴云艳，因为作品人物情节与现实生活中人物事件发生“撞衫”，引发“对号入座”的读者诉名誉权侵权纠纷事件。

近日，吴云艳向无抄平台提供了详情信息，希望作家权益受到保护、创作精神得到尊重。吴云艳2016年创作、2018年出版的10多万字的《不一样的心世界》诗歌散文集，其中有一篇不到七八千字的小小说讲述了一个心地不良善的“后妈”导致再婚家庭失去和谐、父女矛盾迭出的故事。不料在三四年后，现实生活中出现一个陷入遗产纠纷案的“后妈”读者，因为吴云艳在作品里使用了她同音不同字的名字，就“对号入座”认为作品里的“后妈”就是她本人，称作家吴云艳侵犯其名誉。

作品起源于吴云艳从2013年至2016年初这段时间创作了几百首散文诗“静心慢生活早茶”，在她个人微信朋友圈发布分享；首都文创行业大量专家学者、企业家均是吴云艳“静心慢生活早茶”的阅读者和分享者，这些散文诗也因此积累了较广泛的读者基础。2015-2016年间，好几家出版社有兴趣出版这些散文诗，最终吴云艳选择和中央编译出版社签署出版合同。因为吴云艳担心单一的诗集读者市场偏小众，经过和中央编译出版社商议，决定在每个章节前创作一个“早茶故事”小小说以增强阅读性，书中还配上了100多幅名家绘画。

吴云艳于2016年12月2日通过邮件递交初稿《静心慢生活早茶》给中央编译出版社。此书在编辑出版过程中，有过多次修改和删减，最后确定出版书名为《不一样的心世界》，图书封面中线的副标题也明确为：静心慢生活早茶。《不一样的心世界》2018年3月正式出版后，被誉为“一本‘诗书画’为一体的文学视觉盛宴”作品。作品创作时间和出版时间都很好界定，该书内容提要中也介绍，书中的内容，是吴云艳持续两年多的时间，每天根据生活中林林总总的喜怒哀乐带来的心灵撞击坚持创作的。可见，书中的故事素材来自现实生活，但情节和人物大都是文学虚构。

《不一样的心世界》图书封面，图源网络

书中无论是130多首散文诗还是10多个“早茶故事”小小说，每篇作品都以“静心”为主题，以呈现现实生活人们面对真善美和假恶丑出现的“不一样的心世界”为故事题材，无论是呈现喜怒哀乐之“心”，还是贪嗔痴之“心”，作家吴云艳都用自己的灵性感悟，分享如何通过大爱升华一颗美好的“心”？如何化烦恼为菩提？如何用“和谐”“静心”“大爱”化解人们的痛苦和烦恼？——这就是此书创作的核心价值观和宗旨。《不一样的心世界》里所有的散文诗和小小说都旨在传授“蝉蛹变蝶”的心灵成长故事，传播真善美之“心”，鞭挞假恶丑之“心”。吴云艳称其创作的“动机”是大善大爱，没有任何通过烦恼挫折故事去“侵权”任何故事人物的“动机”。相反吴云艳希望她的作品能唤起真善美，帮助受困于烦恼挫折的人们找到幸福和正能量。

从《不一样的心世界》图书扉页上可以看到几十位北京大学、中国人民大学、中央财经学院、北京电影学院知名教授以及权威媒体人、知名企业家等以读者身份对该书内容进行的赞扬。

这么一本传播静心和大爱主题的书，却因为其中一篇小小说《亲爱的，你“爱的征服”让我不敢回家》呼吁亲情之爱的回归故事，引发了现实生活中人物同音不同字的“后妈”读者的“对号入座”，认为2016年吴云艳创作的后妈霸凌故事与现实生活中的“后妈”读者2019年11月之后的巨额遗产继承案有跨越未来时空的创作逻辑预测成功的关系，主张吴云艳承担侵权责任。

这就触及了文学创作中频繁发生的热门话题——作家文学创作在“来源于生活”但是“高于生活”的约定俗成的创作原则下，如何界定文学创作与现实生活的界限？当出现读者对人物进行“对号入座”时，如何保护作家文学创作的合法权利？作家在创作中使用了和现实生活人物的相似名字，如何避免“对号入座”现象发生？如何规避可能导致“侵权”的因素？文学创作中的情节和细节设计如果和日后现实生活中发生的事出现“巧合”是跨越未来时空的“侵权”吗？

受此困扰，作为中国作家协会会员，吴云艳从中国作协官网查询到中国作家协会作家权益保障委员会的联系方式，按要求发邮件咨询，并因此获得中国作家协会作家权益保障委员会的回复——

“吴云艳老师：

关于您提出的关于文学创作涉及他人名誉权的相关问题，我们认为，虚构情节的创作完成后，现实中发生了与作品情节相似的事件，因为存在一定的偶然性，这部分作品内容不应认定为以某具体人物为原型。

中国作家协会权益保护办公室

2022年3月1日”

中国作家协会权益保护办公室回复邮件

吴云艳说：“我不想评价现实生活中出现的是与非。因为违法者自有法律裁决，违反道德者自有公道人心裁决。我想探讨的是，创作在先，巧合事件发生在后的跨越时空的所谓‘侵权’逻辑是否站得住脚？法律依据是什么？这个世界千变万化，任何今天的创作者，即便能凭借文学想象力，创作出丰富多彩的未来故事、人物性格、情节细节，也无法预测未来时间真的会发生什么。那么仅仅就因为在作家创作后，现实中发生了与作品情节相似的事件，就把一种‘偶然性’认定为“必然性”的侵权动机？我认为这对作家是不公平的，会打击创作者的初心和创作积极性。”

吴云艳表示她也理解当今社会离婚率越来越高，再婚家庭关系比较复杂，尤其在经济社会里如果牵扯到巨额资产更是无法预测其复杂性。因此后妈故事更容易引发人们的热点和痛点关注。这也是她为什么在《不一样的心世界》一书里，加入一篇小小说《亲爱的，你“爱的征服”让我不敢回家》的初心，这是一个正能量的故事，希望在离婚率极高的当今社会，唤起再婚家庭的和谐，唤起再婚家庭的母爱和父爱，唤起后妈后爸对孩子心理的关注，避免孩子身心受到伤害。

弘扬真善美，鞭挞假恶丑是文学创作的核心价值观。对号入座者对文学创作的曲解会给作家创作带来负面的影响。因为作品人物肯定有名字，中国10多亿人口同字同音同名都数不胜数，更不用说同音不同字的近似名更数不胜数了。故事情节相似和偶发也在所难免。建议读者阅读文学作品能从积极正能量的方面去理解作品的核心价值观，这样更能繁荣我国的文化艺术事业。

无抄普法小贴士：

在这个事件中我们要关注的争议焦点是吴云艳老师的创作是否侵犯了该读者的名誉权。

事件中的读者认为作家吴云艳书中的角色名字内容与她本人名字相似，并且书中描写的生活细节与其家庭真实情况很像，书中描写的家庭关系失和是在影射她，因此侵犯其名誉权。

吴云艳老师认为自己创作在先，小说中的故事素材来自现实生活但人物名字和情节均出自她的虚构创作，与现实生活中他人活生生的经历相似就像“撞衫”一样纯属巧合，这种情况的发生完全是不可避免的，不构成侵权。

本次事件中，吴云艳老师在进行散文、小说创作时并没有想要抹黑所谓“后妈”读者的故意，而是想通过小故事向读者传达一些生活中的心态、处事方法。吴云艳老师写书出版发行给公众读者是经过出版社严格审核，不存在违法的文字表达。她的文字中既没有涉及对该读者的不尊重、不客观评价，也没有对该读者的个人形象进行任何抹黑，产生名誉损害。吴云艳老师的图书写作时间、出版时间在先，而读者家中的事情发生在后，二者不存在因果关系。

来源：无抄