极目新闻记者 孙婷婷

通讯员 李厚鹏 董星星

实习生 彭佳妮 王伟龙 刘梦芊

武汉的张先生离婚后，发现停在家门口的车被前妻王女士开走了，王女士拒不还车。为了追回车辆，张先生报警同时将王女士告上法庭，要求对方还车。法官审查该案后以及公安机关出具证明材料后，认为王女士的行为涉嫌犯盗窃罪，驳回了张先生的起诉要求，并告知其维护自身权益，应寻求公安机关调查处理。

新洲法院资料图（图片由通讯员提供）

张先生和王女士在2017年登记结婚，婚前，张先生出资购买了一辆越野车，并办理了牌照，将该车的所有权登记在自己名下。因婚后感情不和，2019年11月，两人协议离婚。离婚后，双方各自生活。2020年5月，张先生发现自己的车不见了，后来发现是王女士把车开走了，王女士认为这辆车应该属于两人婚后财产，因此开走了。最终经协调，王女士将车还给了张先生。

没想到时隔一个月后，张先生停在小区外马路上的越野车再次不见了。张先生报警，但王女士拒不归还。2021年8月，张先生认为王女士私自将越野车开走，侵犯了自己的权益，以离婚后财产纠纷为由，将王女士告上了武汉市新洲区法院。

承办法官在详细审阅案卷材料后，认为该案可能涉嫌盗窃犯罪，并不属于民事法律调整的范围。为进一步查清案件事实，承办法官通知张先生到庭。经询问，张先生讲述了事情原委，并提交了公安机关就本案是否涉嫌刑事犯罪而出具的《证明》。经承办法官调查核实，确认了《证明》的真实性。

承办法官了解情况后，认为张先生虽然主张本案为民事纠纷，但其向王女士主张返还车辆的事实已经向公安机关报案，且公安机关已经就案件是否涉嫌刑事犯罪予以受理，并出具了《证明》。该案目前尚处于侦查阶段，未作出最后结论，但张先生就同一事实，同时启动刑事与民事诉讼的方式进行司法救济，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2022年5月，新洲区法院依法作出了民事裁判，裁定驳回张先生的起诉。目前，该案已生效。

承办法官解释，该案是典型的刑民交叉案例，当事人向公安机关报案寻求权益救济后，又以相同事实向人民法院进行民事诉讼，违反了民事诉讼法及最高人民法院出台的相关司法解释的规定，依法应当驳回起诉。当事人在维护自身合法权益时，应当以正确的途径寻求法律的救济，否则会适得其反，多走弯路。（全文系化姓）