极目新闻评论员 屈旌

家长无偿献血100毫升，或向慈善机构捐款1000元可以加2分，在孩子小学入学时能起到正面作用……日前，有网友称浙江金华武义县对新市民孩子采取积分入学政策，家长参加无偿献血活动或捐款可以增加积分。12月11日，记者采访获悉，该情况属实。（据12月11日极目新闻）

（武义公安微信公众号截图）

积分入学是很多城市为外来务工人员子女上学而制定的一项公共政策，旨在切断户籍与学位之间的联系，保障未成年人接受义务教育的权利，一般都是采取个人资源申报的形式进行统筹分配，按照一定的标准和规则对申请人进行积分计算，并按照积分高低对其子女进行排序和学位分配。

积分入学的优势和隐患，其实在多年前就已经有过讨论。在教育资源不均衡，发达地区教育资源持续紧张的情况下，外来人员可以通过积极贡献，努力拼搏去赚取积分，为孩子争取上公办学校的机会，让他们享受与户籍生同等的教育资源和质量，一定程度上实现了教育资源配置的相对公平，对于外来人员也是一种保障和激励。

但同时，由于各地的积分入户政策各有不同，而且每年都可能会有变化，一些家庭为了提高积分，帮孩子博取一个好学位，可能会花费很多时间和金钱去获取相关的证书，专利等，这对于一些经济困难、生活压力较大的家庭来说，会导致教育成本增加，负担加重，而恰恰这样的家庭，才更应该是享受到普惠性保障的家庭。

可见，“积分入学”制度本身就不是完善无缺的，只是地方解决问题的权宜之计，并不能完全公平公正地实现教育公平。而它将家长的各种行为，与孩子的受教育权捆绑，在实施中就会滋生一些新的问题。比如，将孩子入学的优先权，与献血、慈善捐款等公益事业挂钩，就显得尤为不妥当。

公益行为的基本原则就是自愿，只有真正实现自愿，坚持自愿，保障自愿，尊重自愿，才能让公益行为成为参与主体爱心善意的真实表达，才能促进慈善事业朝着健康正确的方向持续发展。一旦违背了自愿原则，公益行为就变得不纯粹了。任何形式的强制或摊派都会伤害公众的利益。虽然说，“积分入学”政策本身是自愿参与，但是为人父母者，谁会想因为自己“不争气”而导致孩子上不了好学校呢？肯定是能拿分则拿分。从这一角度看，该县规定，家长参加无偿献血每100毫升得2分，向慈善机构捐赠每满1000元得2分，这是不是有点将孩子的受教育权明码标价的意思呢？

值得强调的是，“积分入学”对教育公平的推进有一定的作用，但肯定不能从根本上解决外来人员子女入学的问题，只可能是个应急之举，不应该是个长久之计。要真正对所有孩子一视同仁，让他们公平地享受教育资源，光靠地方政府也是难以实现的。但是，“积分入学”的标准还是要尽可能地合法、合理、科学以及人性化，不能盲目地跟各种事项挂钩，否则，把好好的激励政策搞成了变相逼捐，逼献血，那就不太好了。