7月13日，厦门某公司接到了成都天府新区成都片区人民法院的判决书，其在公众号上传了一期名为“《谭谈交通》超全名场面合集”的视频，被法院认定侵犯了成都游术公司享有的信息网络传播权，判处该公司赔偿合理开支1500元并停止侵权。

这是《谭谈交通》版权争议风波持续后的第一例经法院审理判决的案件。针对《谭谈交通》的版权归属问题，传媒茶话会于7月11日发布《千万索赔？牢狱之灾？〈谭谈交通〉版权纠纷给媒体啥警示》，对此进行过探讨。

这次版权争议首案一审判决后，也在法律层面上回应了社会对于《谭谈交通》节目版权归属的争议。前述被判侵权的厦门某公司负责人表示，目前有上诉打算。

《谭谈交通》版权争议首案宣判，被告被判侵权判赔1500元

海报新闻记者获取的判决书显示，游术公司提出，2022年3月29日，游术公司发现厦门某公司未经授权，擅自在其运营的公众号上传《谭谈交通》视频。成都游术认为，该公司违法转载涉案作品的行为，已经严重侵犯游术公司的作品信息网络传播权。因此，游术公司提起诉请，判令被告停止侵权删除视频，并索赔为制止侵权行为所产生的合理开支费用共计10000元。

2022年5月25日，成都天府新区成都片区法院开庭审理该案。被告公司在答辩中表示，该公司微信公众号上《谭谈交通》相关视频系从其他公众号转发，且该视频为混剪二次创作，没有侵犯游术公司的著作权；公司也第一时间删除侵权视频，文章阅读量较低影响范围小，没有任何的商用和获利。

成都电视台版权声明

法院认为，《谭谈交通》板块视频系具有独创性的智力成果，属于视听作品的范畴。成都市广播电视台系案涉视听作品的作者，游术公司经成都市广播电视台授权，在授权区域及授权期间内，享有《谭谈交通》的信息网络传播权在内的财产著作权和维权权利，有权提起诉讼。

法院还认为，涉案侵权视频系将长视频剪辑成短视频使用或传播，其截取的片段与权利作品相同。被告公司通过微信公众号转载的方式，利用了网络向不特定公众提供案涉作品，使公众在其个人选定的时间和地点获得作品，侵害了游术公司对案涉作品享有的信息网络传播权。

2022年6月28日，法院判令被告公司立即停止侵权行为，删除侵权视频，并向成都游术公司赔偿经济损失及维权合理开支合计1500元。

法院判决被告赔偿1500元的理由是：鉴于游术公司未提交证据证明其受到的实际损失和侵权公司的违法所得，综合涉案作品的独创性、播放周期等，同时考虑成都游术公司委托律师批量提起诉讼等情况，法院酌情确定被告赔偿金额。

法院认定《谭谈交通》版权归属为成都市广播电视台

值得注意的是，法院在此案件中，也认定了此前众说纷纭的《谭谈交通》节目版权归属问题。

判决书上显示，法院认定，2022年1月30日，成都市广播电视台出具《版权声明》，载明成都市广播电视台所属的都市生活频道(CDTV-3)为《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位。《谭谈交通》板块自2005年3月28日起先后在《平安成都》和《红绿灯》栏目中播出。成都市广播电视台还出具《声明》，载明成都市人民广播电台和成都电视台与2005年11月合并为成都广播电视台，2009年12月更名为成都市广播电视台，更名后在作品署名上仍保留沿用成都电视台的呼号，故《红绿灯》栏目片尾署名的“成都电视台”即成都市广播电视台。故，成都市广播电视台原创制作《谭谈交通》节目，拥有该节目版权。

成都市广播电视台《红绿灯》《谭谈交通》授权书。受访者供图

判决书上还显示，成都市广播电视台向游术公司出具《授权书》，载明授予游术公司《红绿灯》节目及全部《谭谈交通》板块的视听作品的所有著作财产权以及将上述权利转授权。许可第三方进行分销的权利，其中包含维权权利，被授权方有权单独以自己的名义进行发函、投诉、提起诉讼、采取刑事措施以及获得赔偿等的权利。授权期限为2021年9月17日至2026年9月16日，授权地域为中国大陆地区。后游术公司委托成都妹子文化传媒有限公司就互联网存在《红绿灯》节目及全部《谭谈交通》板块的视听作品著作权的行为进行取证，并具有转授权的权力，成都妹子公司则委托给北京析言公司进行取证。

法院认为，根据著作权法相关规定，《谭谈交通》板块视频系具有独创性的智力成果，属于视听作品的范畴，根据相关司法解释，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关的权益人。成都市广播电视台系案涉视听作品的作者，法院认定，游术公司经成都市广播电视台授权，在授权区域和授权期间内享有涉案作品的网络信息传播权在的财产著作权及维权权利，有权提起诉讼。

来源：海报新闻，较原文有删减

作者：邓波