一名辍学的孩子在火锅店打工，下班后，私自离开住所和朋友来到大排档喝酒，随后在河边玩耍时不慎溺水身亡。昨日，市中级人民法院发布的这起花季少年酒后溺亡案件，再次给人们敲响警钟。

案件回顾 14岁少年酒后溺亡

14岁的大熊（化名）是个留守儿童，父母疏于对其管教，造成他厌学辍学。去年9月，在同龄朋友小伟的介绍下，他来到小伟打工的火锅店成了一名月薪1800元、有吃有住的服务员。

按照规定，火锅店老板不应该聘用未成年人，此外还要对住宿的服务员夜间外出进行约束管理，但是每个环节都疏于把关，意外发生了。上班当天晚上下班后，大熊和小伟还有刚认识的小军三人相约出去喝酒庆祝。

三名同为14岁的少年就这样来到河边的一个大排档聚餐。朋友间的聚会总是快乐的，三人先后喝了15瓶啤酒，不胜酒力的大熊期间还因饮酒过量到卫生间呕吐。一直喝到次日凌晨聚会才散，小军提议下河看鱼，大熊和小伟脱掉衣服先后下水，小军则在河边拿着手机照亮水面找鱼。

这时，大熊不慎滑倒在水中。小伟和大军猝不及防无法救助，小伟赶紧跑回大排档求助。

大排档老板等人赶紧来救人，但河面已无动静。次日，大熊被找到时已死亡。

法官审案 四方均有过错

悲痛欲绝的大熊父母将小伟、大军、火锅店老板以及大排档老板诉至社旗县人民法院。

一审法院审理后认为，14岁的大熊属于限制民事行为能力人，对自己的行为具有一定的认知和判断能力，其在过量饮酒后下河游泳，将自身生命置于危险之中，最终导致自己溺水死亡，其对自己的死亡存在较大过错，应自行承担相应责任。而大熊父母作为监护人未尽到对孩子的保护、监管义务，致使大熊饮酒后下河游泳溺水死亡，具有较大过错，对大熊的死亡应承担主要责任；小伟、大军均系年满14周岁的限制民事行为能力人。小伟在饮酒后首先提议下河看鱼，此项危险行为是导致大熊溺亡的诱因。在大熊溺水后两人虽尽力救助，但不足以弥补其在共同饮酒、邀约下河危险行为中存在的过错，故两人负有一定过错，应承担一定的赔偿责任；而火锅店老板非法招用未满16周岁的大熊为服务员，既未征得其监护人同意，也未将招用情况及时通知其监护人，应对大熊承担安全保护义务。此外，火锅店在为大熊提供住宿的情况下，对其就寝和外出情况没有进行约束和管理，致使大熊在就寝时间外出饮酒后下河游泳，溺水身亡，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任；至于大排档老板，其因违法出售啤酒的行为与大熊溺亡之间存在因果关系，应当承担相应的赔偿责任。

综上，法院作出判决，小伟、大军父亲各赔偿大熊父母各项损失共计1万元，火锅店老板赔偿7万元，大排档老板赔偿3万元。一审宣判后，火锅店、大排档老板上诉，市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。

记者 于欢