鲁法案例【2022】297

■莱西法院：自家墙上安装摄像头，需要邻居同意吗？

张某灵、周某红系前后屋邻居，双方居住房屋均为一层平房，张某灵居住房屋的门对着周某红居住房屋的后墙。双方居住房屋之间有一条村道，宽3米，从周某红的屋后墙到张某灵房屋的门口距离为7.34米。2021年11月，周某红在自己房屋后墙两侧安装了两个监控摄像头，摄像头距离地面2.6米，两个摄像头之间距离为15米。张某灵主张，周某红安装的摄像头侵犯其隐私，请求法院拆除。

莱西法院通过实地勘验现场，认为周某红系在自己居住的房屋后墙安装两个监控摄像头，这两个摄像头并非正对着张某灵居住房屋的门口，摄像头监控区域为双方居住房屋之间的村路，该村路为公共区域，监控范围并未涉及张某灵家中等私密空间，故对张某灵的诉讼请求，不予支持。

▲ 点击阅读原文

鲁法资讯·我为群众办实事

■济南市长清区法院：诉讼服务“零距离”，暖心司法“不打烊”

近日，济南市长清区法院诉讼服务中心接到一通特殊的求助电话，两位年逾花甲的老人因赡养费纠纷问题需要立案，遂向法院打电话咨询立案的流程和步骤。干警通过电话得知两位老人年事已高且均身患疾病长期住院，没人协助无法完成网上立案。于是干警主动提出上门“立案服务”。

到达两位老人所在的医院病房后，干警拿出事先准备好的相关材料对其身份进行核实，并告知其权利义务，同时，根据现场老人口述，完成起诉状拟定、证据采集等立案手续。最终顺利帮助两位老人完成网上立案程序。

▲ 点击阅读原文

■青岛市市南区法院：全城追击，两天扣押6辆车

某银行与殷某某、仲某某、迟某某、田某某、王某、任某某6人金融借款合同纠纷案，法院依法判决上述6人偿还某银行欠款，某银行对6人分别提供的车辆享有抵押权。判决生效后，6人均未履行义务，某银行向青岛市市南区法院申请强制执行。执行立案后，执行法官调查发现了6辆车辆的运行轨迹和存放位置，分别停放在青岛市即墨区、城阳区、崂山区、市南区。为提高执行效率，法院执行局决定开展集中扣车行动，两天内成功扣押6辆豪车，有力打击了失信被执行人的嚣张气焰。

▲ 点击阅读原文

■临沂市兰山区法院：开展集中执行行动

7月20日，临沂市兰山区法院开展了集中执行活动，重点对小额案件、买卖合同案件以及涉信访、涉民生案件进行集中执行，共拘传被执行人7名，扣押车辆4台，结案16件，执行到位208.91万元。

▲ 点击阅读原文

■荣成法院：欠钱不还逃之夭夭，法院隔空执行追回多年欠款

2016年，王某驾车与丛某父亲发生碰撞，致丛某父亲死亡，后双方达成赔偿协议，约定王某向丛某支付赔偿款25万元。在支付完20万元赔偿款后，剩余的5万元赔偿款却迟迟未按约到账。多次索要无果后，丛某将王某诉至荣成法院，法院依法判决王某向丛某支付剩余5万元赔偿款。

判决生效后，丛某没有等到赔偿款，却等来了王某“跑路”的消息。无奈之下，丛某于近日向法院申请强制执行。

收案后，执行干警通过网络查控发现王某名下有一笔2万元存单，为避免强制扣划带来的利息损失，执行干警决定通过释法析理敦促王某主动履行义务。于是，执行干警在监控账户动态的同时，连续多日通过电话、微信与王某进行沟通。最终，经过执行干警晓之以理的耐心劝说，王某也意识到自己拒不履行法律义务的严重性，凑齐5万元案款后主动联系法院履行了还款义务。至此，该案顺利执结。

▲ 点击阅读原文

案件速递

鲁法案例【2022】298

■东营市东营区法院：对汪航等28人恶势力犯罪集团案件一审宣判

自2011年以来，被告人汪航先后纠集社会闲散人员成盼盼、郑如祥等人，为谋取非法利益，采取暴力、软暴力等方式，在替人讨债、为他人违法犯罪助声威等过程中实施违法犯罪活动，多次实施敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、聚众斗殴等违法犯罪行为，形成了以被告人汪航为首要分子的恶势力犯罪集团。该犯罪集团成员经常纠集在一起，为非作恶、欺压百姓，实施寻衅滋事犯罪11起、非法拘禁犯罪1起、敲诈勒索犯罪3起、聚众斗殴犯罪1起、违法行为9起，扰乱了经济、社会生活秩序，在东营市东营区及周边造成较为恶劣的社会影响。

东营市东营区法院依法以寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪对汪航数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金十五万元，对其他被告人分别判处六年到一年不等的有期徒刑，并处数额不等的罚金。

▲ 点击阅读原文

鲁法案例【2022】299

■龙口法院：存在继承关系的被保险人和受益人在同一事件中死亡，身故保险金如何分配？

张女士在保险公司投保了意外伤害保险，被保险人为张女士本人，其丈夫为受益人。2021年，张女士与丈夫及其两个女儿在家中因煤气中毒身亡，无法判断死亡顺序，张女士的身故保险金该如何分配？

法院审理认为，首先，本案受益人王某与被保险人存在继承关系，在同一事件中死亡且不能确定死亡先后顺序的，应推定受益人王某死亡在先，并应按照保险法及相关司法解释规定确定保险金归属；其次，受益人王某先于被保险人死亡，没有其他受益人的，保险金应作为被保险人张女士的遗产来处理。本案推定受益人王某先于张女士死亡，且没有其他受益人，则身故保险金构成了张女士的遗产。

这种情况下，身故保险金属于张女士的遗产，应按照民法典继承编相关规定进行继承分配。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条的有关规定，相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡；辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。故法院作出判决：保险公司支付张女士及其两个女儿的法定继承人保险金250000元。

来源：山东高法

声明：转载此文是出于传递更多信息、利于普法之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与青海普法联系，我们将及时更正、删除，谢谢。