一般而言，发表科研成果需要具备两方面能力——即做出原创性、科学性和完整性成果的专业能力，以及撰写学术论文的写作能力，而且卓越的写作能力常常能够弥补专业能力的不足。这就是为什么有些人能够把看似一般的科研成果，整理成为一篇出色的学术论文的原因。

然而在实际情况中，很多中国科研人员忽略了写作能力的培养，得到实验结果后，却苦于不知如何下笔、充分展示自己的研究价值，甚至还会无意间触犯一些论文写作的禁忌，造成直接拒稿（Desk Reject），无法进入同行评审程序。

今天，由英论阁（Enago）编辑们总结了中国科研作者在论文写作中最容易出问题的三大方面，希望可以引起大家的足够重视，进而最高效的提升论文质量、提升中稿率。

一

结构完整、表达准确

学术论文有特定的论文结构，每个部分都有其特定的功能。一篇完整的论文通常必须包括标题、短标题、作者名单和单位地址、摘要、关键词、引言、材料和方法、结果、讨论、结论、致谢、经费声明、利益冲突声明、作者贡献声明、参考文献、附录这16个部分。作者必须确保论文结构中完整覆盖了上述全部内容（或者确保达到了期刊的特殊要求）并遵守了期刊要求的固定格式，具体写法可以参见各期刊的投稿指南。

此外，论文的表达应该清楚、简明，可以记住以下3点：

明确定义术语，避免无关信息

保证句子结构简单、直接

准确呈现所有数据

举例来说，应该尽量避免“显着效果（significant effect）”这种表达，而应该使用更准确的直接描述，如“显着增加（significant increase）”。或者，借助更加准确的数据来量化增加的“量”，例如：

“Chemical x had an effect on metabolism.”（化学物质 X对新陈代谢有影响。）——过于模棱两可，它并没有传达给读者太多有用信息。将这个句子改成陈述结果就会清楚很多：

“Chemical x increased fat metabolism by 20 percent.”（化学物质X增加了 20% 的脂肪代谢。）

二

逻辑论证清楚

逻辑清晰，指的是具有明确的论点，并且句子和段落之间具备逻辑关系，如因果关系，共同论证文章的中心论点。由于长期缺乏足够的逻辑学训练，中国科研人员容易在撰写论文时常常出现各种逻辑问题，其中逻辑断裂和循环论证最常见。

逻辑断裂（broken logic）是指各段落之间没有逻辑关联，或者上下句子之间没有任何相关关系，导致读者看不懂推理过程。例如如下案例：

“统计发现，这棵最大的果树结了20个果子。实验组的5个研究人员针对最小的果树共分析做图300张。”

这段例子中的第一句陈述果树产量，第二句陈述果树的科研作图数量。很明显，果树产量和科研作图数量之间没有任何逻辑关联，在缺乏铺垫的情况下，这两句话不适合前后强搭在一起。造成这种错误的原因是，作者没有在句子（或段落）衔接时想清楚为什么要写下一句（或下一段），以至于读者会疑惑：“你为什么写完果树产量要写科研作图数量？”

循环论证（begging the question or circular reasoning）又称缺乏论据，指用不同的说法不断重复已经说过的论点，却不通过事实举例或详细推理来论证论点，导致只能堆砌华丽的辞藻，甚至纠缠于某些术语不能自拔，从而陷入文字游戏。单从文字上看，似乎气势如虹，实则空洞无物，没有实质性内容。例如：

“It is good because it is not bad.（这个事情很好，因为它不坏。）”；

“有意义就是好好活，好好活就是有意义！”

“这个城市的经济滑坡正是由于三号地铁线项目失败造成的。地铁项目如果能够成功，经济就不会恶化，人民的生活就会变得富足。因此，我们必须全力做好其余几条地铁线项目。” ——这段话翻来覆去强力呼吁的，就是一句未经论证的废话结论，即把经济滑坡归罪于地铁项目失败，而不论证为什么一个地铁项目失败会导致整个城市的经济滑坡。

针对逻辑上的错误，建议作者采用自上而下的系统工程式写作方式，即从核心内容开始层层扩展。先写论点、标题，再写段落框架，有效避免句子之间出现逻辑断裂和连贯衔接的问题。

三

保证语言正确

很多中国科研作者都有一个误区：认为稿件的学术水平盖过一切，语言表达问题完全可以依靠期刊编辑加以解决。事实上在投稿阶段，如果论文中充斥大量语言错误（包括句子结构、时态、语态、用词、拼写、标点符号等），会导致主编或编辑直接拒稿，稿件还没有轮到同行评审来审议科研价值就已经被拒绝。因此，在投稿前确保英文语言的正确性非常重要。

作为非英语母语的作者，中国作者在英文写作时最常犯以下语言错误：

词汇

用词不当：该问题是评审和编辑看不懂文章的最常见原因。解决方法是依靠在线词典或语料库，多比较一些用词，挑选出最准确、恰当的词。另外，有些词在中文里经常出现，但英文并不需要逐词翻译，例如“规律”这个词。

动词用错时态：描述文章中的实验过程，要用过去时。陈述数据结果应当用一般现在时。提及前人的研究用一般现在时表示尊重，过去时常常有认可其观点的暗示作用。

动词与主语的单复数匹配错误：单数主语应当匹配使用动词的单数形式。

缺失冠词，误用定冠词（the）和不定冠词（a，an），尤其容易大量漏用定冠词“the”。

未经全称定义而使用首字母缩写词。

在书面语中使用大量口语词。

句子

段落超长，句子超长：不及时分段会导致文章的逻辑不清晰。应当尽量采用短段落，并在需要汇集成节的开头处添加小标题。

句子结构混乱：难以读懂的原因往往是由于句子结构不清晰，缺失谓语动词。建议写作时，一定要按照动词断句，并快速搭建主谓结构，然后再补齐修饰性成分。

标点

用错标点符号：包括连字符、长横线、减号、空格等特别容易出错的标点符号。

用错符号的正体或斜体：在文字或方程式中，数字本身和符号的数字上下角标应当用正体，物理量符号应当用斜体。符号下标中的物理量应当用斜体，物体名称应当用正体。

Notice

解决以上问题非一朝一夕，不过语言问题确实能够快速解决。选用我们的“作者服务”提供商之一——英论阁，帮您解决论文的语言问题和投稿规范性问题。我们的合作服务页面已经在英论阁（Enago）的全球官网正式上线，英语母语润色和学术翻译服务覆盖所有学科和专业（SCI/SSCI/EI），并为中国科研作者提供支付宝、微信、本地银行卡等多种支付方式，还可开具真实有效的国内发票。

点击

关于“英论阁”

英论阁（Enago）是一家国际化公司，他们在纽约、北京、上海、东京、首尔、孟买、伊斯坦布尔均设有分公司、办事人员，能够为客户提供及时的本地化服务。英论阁采用“双编辑（语言+学科）机制”，确保每份手稿都将由匹配至三级学科的英语母语专家经手。2000多位平均拥有19.4年经验的学术编辑团队，将为牛津大学出版社（Oxford University Press）的作者手稿语言润色服务保驾护航。自2005年成立以来，英论阁（Enago）已经帮助来自全球125个国家、共200多万个人科研作者在国际学术期刊成功发表成果。

牛津学术