换了承包商后，工程频频被人举报。原来是前任承包商不甘心退出工程，以举报工程为名对“现任”实施要挟。日前，松江区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪对楼某提起公诉。

去年夏天，谷先生作为施工方参与一个道路泥浆外运工程项目。然而，去年9月起，该工程频频遭到举报。因前任承包商楼某曾参与过该工程，后因资金短缺、与甲方存在矛盾等原因退场，谷先生对其起了疑心，并辗转找到楼某。交谈中，谷先生得知楼某确实是举报人，且对方狮子大开口，提出要收取“提成”方能停止举报。因不想延误工程，谷先生无奈之下接受了楼某的要求，楼某也暂停了举报。

截至去年11月，谷先生共支付给楼某40多万元，经过成本核算，他发现，扣除“提成”后，该项目的利润近乎为零。工期长达五年，长此以往不是办法，谷先生便咨询了律师。律师明确，楼某的行为已经构成敲诈勒索，且达到量刑标准，谷先生随即报了警。

楼某到案后，否认自己存在敲诈行为，辩解称他与谷先生系合作关系，尽管没有签署协议，但自己履行了“合作”的职责：工程初期人手紧缺，他曾介绍一名工人到工地工作。检察人员发现，楼某的说辞显然站不住脚。该名工人的劳动报酬由谷先生支付，平时只做一些简单的修理管道、疏通水泵工作，本质上是楼某派来的“监工”。此外，楼某还打着“合作”的幌子加入了该项目的工作群，未参与实质性的工作却“暗中观察”，所谓的“合作”纯属子虚乌有。

经审核，楼某共计向谷先生索要了63万余元。今年6月底，松江区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪对楼某提起公诉。

检察官提醒，遇到敲诈勒索不要存在畏难情绪，应马上报警及时止损。而作为承包商，不能贪图一时之利，必须确保工程手续齐全、合法合规。此外，若市民发现工程项目有不合规之处，应通过合理合法的途径举报，以此为由实施要挟勒索只会让自己身陷囹圄。

文字：陈菲茜 通讯员 潘颖

图片：受访者供图

编辑：夏婷 许萍 沈莉娜