​被捧的孙海洋、崩溃的符建涛妈妈、轻生的刘学州,陷入了同一种魔咒……

皆大欢喜的结局之后,往往是间隙丛生的开始。

这句话,在互联网时代,简直就是个魔咒。

电影《亲爱的》的原型、寻子14年的包子铺老板孙海洋,去年12月6日,找到了失散多年的儿子孙卓。

一家人相认时喜极而泣的场景,曾感动全网。

后来,在孙海洋有方法、有谋略的争取下,儿子孙卓心甘情愿回到亲生父母身边,到生活条件和教育条件更好的深圳学习、定居。

一家5口,终于整整齐齐在一起了。

这本是个皆大欢喜的结局。

但谁也没有想到,如今因为20万赏金的问题,孙海洋又被推上了热搜。


包子铺老板孙海洋,在儿子孙卓走丢后,在长达14年的时间里,手持儿子的照片,走遍大半个中国寻找。

在寻子过程中,他见证了很多孩子被拐卖家庭的伤痛,也和很多同病相怜的父母一起寻子,大家组成了一个互助互帮的小圈子。

不管谁家孩子先找到,圈子里每个人都在被治愈中看到希望:

“别人家被拐的孩子能找到,我家的应该也能找到。”

2021年9月,深圳警方通过技术对比,确认了14年前在深圳某小区玩耍时,被人贩子拐走的“走失儿童”符建涛,遂展开解救,并第一时间组织符建涛和亲生父母相认。

符建涛和妈妈彭冬英

符建涛被找到后,儿子同样在深圳走失的孙海洋,曾多次联系符建涛的生母彭冬英,想通过符建涛探寻被拐儿子孙卓的相关消息。

符建涛上网看了孙卓当年被拐走的监控视频后,认为当年拐走孙卓的那个人,和他养父母家的“三叔”吴某龙非常相似,就向专案组提供了这一线索。

深圳警方根据这一线索,又经过DNA比对,很快确定,拐走孙卓的就是符建涛的“三叔”吴某龙,并对孙卓展开营救。

寻子14年的孙海洋,终于和儿子团圆。

故事到此,算是有一个温馨的结局:

一个被拐卖的孩子找到后,又帮助另一个家庭团圆。

但人性的复杂在于:

很多时候,人们只能共苦,很难同甘。

共苦,是有巨大苦难这一外因的加持。

而同甘,对个人私德和修行有着极高的要求。

过往的团结一心、同仇敌忾,是因为大家都是非常不幸的被拐儿童的家长。

当“共同寻找被拐的孩子”这一苦难消失后,孙海洋和彭冬英却陷入了一地鸡毛的生疏和猜忌中。

8月9日,符建涛的生母彭冬英以一篇名为《一位寻亲女家长的血泪控诉》,把孙海洋推上了热搜。

这也撕开了“寻亲家庭”这个网络互助群体,温情面纱之下的间隙与矛盾。

符建涛母亲彭冬英长文

向上滑动阅读

我简要给大家整理一下主要矛盾点:

●孙卓被找到后,彭冬英因为“符建涛提供线索帮助找到孙卓”等话题,而受到网暴。

有网友攻击符建涛,说他提供的线索对找到孙卓没有实质性帮助。

还有人谴责符建涛抢功、碰瓷。

●受孙海洋之邀,彭冬英和儿子符建涛参加了孙家人的认亲现场。

但当时,孙海洋没有感谢符建涛,冷漠的态度让彭冬英心寒。

作为符建涛的妈妈,彭冬英出于维护儿子的爱意,在社交平台上陈述了事实,发表了牢骚,却被网友指责索要赏金、见钱眼开。

●彭冬英向孙海洋发问:

符建涛提供的线索对找回孙卓到底有没有帮助?

孙海洋是否公开承诺过给线索提供人支付20万赏金?

符建涛提供的线索是否符合设置的条件?

对此,8月10日,孙海洋公开回应:

符建涛提供的线索,对找回孙卓是有帮助的,他愿意支付之前许诺过的20万赏金。

早在此之前,他就给彭冬英多次发红包,最高金额是1万元,但彭冬英并未接收。


孙海洋回应

孙海洋还表示:

所有帮助他寻亲的人,他都很感谢。

至于认亲现场没有感谢符建涛,是因为人太多了,场面混乱,考虑不周。

他还提醒广大网友:

不要再网暴伤害符建涛妈妈,她是个孤儿,身世可怜,后来符建涛又被拐,给她造成很多心理创伤。

“万万没有想到涛涛妈妈会写这样一封信。”孙海洋说,孩子被拐的父母都是可怜人,要互相帮助,不要互相伤害。

孙海洋和符建涛妈妈彭冬英的事,上了热搜第一后,很多人又开始骂彭冬英:


情商低下,智商堪忧,自家被拐的孩子指认人贩子,却向另一个被拐孩子家长要赏金,有违公序良俗。

“她怎么就忘了当年孙海洋还带她一起寻子的恩情呢?”

“大家一起寻亲,内部有消息共享,是正常的,怎么还要赏金?”

“格局太小了。”

然后,对彭冬英展开新一轮指责和网暴。

这些争论和苛责,让人心里很不是滋味。

因为我想起了和孙海洋、符建涛一同认亲成功的另一个孩子——刘学州。

在认亲成功短短两个月后,刘学州留下一封“生来即轻,还时亦净”的遗书,在三亚海边轻生。

杀害刘学洲的凶手之一,也是网络暴力。

而这背后,藏着今天我特别想说的真相——

我想说的第一个真相是:

谴责网暴,因为它才是罪魁祸首。

符建涛的妈妈为什么要在这个时候,提20万赏金的事?

她如果真的是爱财之人,在孙海洋多次给她发红包时,她为什么不收?

答案是:

她要的不是钱,而是在争一口气。

对于找到亲生儿子的符妈妈彭冬英来说,她一直认为亲生儿子符建涛,冒着得罪养父母一家人的风险,指认“三叔”是拐走孙卓的人贩子,这对孙海洋寻亲有着巨大的帮助。

儿子被拐后,作为亲生母亲,她非常愧疚。

这种极度的愧疚感,让她特别在意找回来的儿子的任何细微感受。

所以,她对符建涛是否在孙卓找回来这件事上起着至关重要的作用,特别在意。

孙海洋寻亲现场的被忽略,还有网友们把一切归咎于警察的功劳,都让她觉得儿子符建涛的价值没有被认可。

再加上,她自己是孤儿出身,盛年时儿子又被拐,这些都给彭冬英带来剧痛和创伤,甚至让她患上抑郁症。

网友的网暴,一次次激活了她的创伤,所以她才盛怒之下发出长文。

赔偿金只是表象,真相是一个母亲对儿子功劳的捍卫。

何况,就算她格局不够大,索要赏金也没有什么错。

毕竟孙海洋至今的百度百科人物标签,还是“深圳市悬赏20万寻儿子店当事人”。

网友们对彭冬英不满,骂她格局太小,其实是把自己的价值期待和道德标准,投射到她身上,对她进行了道德绑架:

“大家都是苦命人,何必谈钱呢?”

退一步来说,谈钱有什么不对呢?

不谈钱的关系和问题,才是最致命的;能用钱解决的,反而是容易的。

彭冬英最致命的问题是,她被网暴激怒后,不知道如何反击,也找不到躲在键盘后面的攻击者,于是把矛头指向了孙海洋。

那么,彭冬英为什么被网暴呢?

这就牵涉到我想说的第二个真相——

第二个真相:

警惕平台,因为它是追逐流量的资方。

现在的社交平台,有着逐流量而动的“原罪”。

我以自己的亲身经历来说。

2018年的时候,我上过一次热搜。

原因是我一篇文章中的一段话,在全网疯传,且被误认为是李咏的妻子哈文写的。

《新京报》采访我,还原了真相后,微博第一时间联系我,给我加了V。

加V之后,我就很少发微博了。

为什么?

作为一个媒体出身的人,我对社交平台有着足够的警惕。

我也清楚地知道,一句非常明白的话,你发到网络上,就会有100种解读。

这100种解读,会严重干扰我的生活和学习。

我们的社交平台,为了流量,特别热衷于给“×××事件当事人”开通个人账号。

这些年,几乎每一期热点事件的当事人,都会被各个平台邀请去开号加V。

开通之后呢?

平台坐等收割流量,根本不管这些事件当事人有没有和互联网博弈的能力。

这些事件的当事人,原本都是普通人,原本有着安静的生活。

突然被推到网络中央,面对汹涌而来的关注,或恶意满满的评论,他们根本不知如何应对,变得恐慌不安。

互联网的分裂,又会加剧他们的恐惧和焦虑。

他们说的每一句话,都有可能被人用放大镜审视后,再恶意攻击。

如果他们心理不够强大,就很容易被网暴操纵,走向极端。

寻亲成功的刘学州,被邀请到社交平台上,因不堪网络暴力,选择了轻生。

还有那个给父亲送餐、打赏外卖小哥200元红包的女子,被媒体报道后,却被网友辱骂“太少了”。


悲伤焦虑下,这个孝顺的女儿,也选择了轻生。

如今,寻子成功的符建涛妈妈,入驻社交平台后,也在网暴中,状况变得越来越令人担忧……

从这个意义上来说,被赞的孙海洋、抑郁的符建涛妈妈、离世的刘学州,陷入了同一种魔咒:

被社交平台消费后,又被网上的言论绑架,在网络上过多展露自己的生活和情绪。

网络时代,人人都可发声。

但并不是人人都有强大的心理素质,去承受网络上各种声音袭来的压力。

基于此,我最后想说的是——

第三个真相:

远离网络,除非你必须靠互联网谋生。

如果你不靠互联网为生,那我建议你和网络保持距离。

如果你是某个事件的当事人,当这个事件完结后,你的使命也就完成了,要学会远离网络,回到现实中好好建设自己的生活。

千万不要在网上和人争是非。

因为就算你争论赢了,也是你输了——你的时间被杠精偷走了。

符建涛的妈妈也好,孙卓的爸爸也好,希望他们履行完自己所在事件的责任后,可以摁下暂停键,远离互联网,去过好自己的人生。

刘学州式的悲剧,一个就够令人悲伤了。

幸福是一种悄悄的圆满,没有必要展示给外人看。

社交平台上的关注,其实是一种泡沫,爱与恨、是与非、赞和毁,并不重要。

重要的是,我们在日常里习得温柔,在私域里修得平和,在人群之后活出自己。

这一点,我最佩服钟美美和他妈妈。

钟美美爆火之后,拒绝了北京一家经纪公司“3年给1500万+北京一套房子”的薪酬。

他回到校园里,安静学习,好好读书,今年考上了重点高中。

他没有被平台裹挟,也没有因流量迷失,而是回到现实中,脚踏实地建设自己的人生。

这个15岁的清醒少年,告诉更多人:

网络终是虚幻,现实才是人生。

文末点亮【在看】+【赞】,共勉。

本文经授权转载自微信公众号:闲时花开(ID:xsha369)。作者:刘娜,心理咨询师,情感专栏作者,原创爆文写手,混迹媒体圈十余载,发表文字量百万字,能写亲情乡愁故事,也会写教育职场热点。本文图源:网络,如有侵权请联系删除。


发表评论
留言与评论(共有 0 条评论) “”
   
验证码:

相关文章

推荐文章