【来源：九派新闻】

近日，广西南宁多名在网上销售农产品的商家陷入了困扰之中，因为他们销售带有“荔浦芋”等字眼的芋头被人告了。

商户小橙称，她于这个月收到起诉状，起诉方为荔浦市名特优农产品协会（以下简称荔浦优农协会），起诉案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，对方向其索赔30万。

同样的，商户小周和小雪也被荔浦优农协会起诉，分别索赔10万元和40万元。

【1】突然收到传票被索赔30万

8月19日，在家中待产休养的小橙突然收到法院的传票，称她被告了。平时安分守己的小橙说，“我以为是诈骗呢，后来才知道是真的。”

起诉状显示，她被荔浦优农协会起诉了，要求赔偿30万元，案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷。

小橙收到的起诉状。 图/受访者提供

小橙提供的起诉状显示，经市场调查，被告在电商平台开设“芋某”店铺，其宝贝标题中使用“荔浦芋”等字样，属于在相同商品上使用与原告的相同的商标，削弱荔浦芋与荔浦地区唯一的一一对应的关系，从而影响原告“荔浦芋”商标的品牌价值，构成商标侵权。

九派新闻查询发现，荔浦优农协会成立于2015年，其注册有包括“荔浦芋”和“荔浦沙糖桔”在内的6个商标，其中“荔浦芋”商标注册于2000年，专用权期限为2020年4月21日至2030年4月20日。

收到这份起诉状，小橙称自己都蒙了，首先她不知道自己什么时候侵权了，其次，她的店铺早就于今年4月因没有什么利润而申请关店。

一同寄来的材料里，除了起诉状，还有荔浦优农协会在公证处公证的资料，其中包括该协会委托闫某于2021年10月19日在江苏省某公证处公证其在“芋某”店铺购买芋头的过程。

公正资料显示，闫某打开电脑搜索了“非荔浦芋”，随后购买产品“广西荔浦芋头仔蔬菜粉香糯”。截图显示，其购买的产品为2斤装，小果，售价为6.35元一件。

商品详情页公证截图

小橙回忆，其从去年5月份开始开设网点销售农产品，其中包括荔浦芋仔，并在商品的介绍页面写了“荔浦芋头仔”等字眼。销售了近一年，销售虽然可以，但是利润很低，所以今年4月她就申请关店了。

荔浦优农协会向小橙索赔30万元，其在起诉状上提到，“被告就其侵权产品线上总销量已达到10万+件，即使以店铺显示的最低单价6.35元计算，被告线上销量额已达到63.5万多元，其非法获利极其巨大。”

对此，小橙重重叹了口气，说开店以来，销量确实有近10万件，但是自己并没有赚到什么钱，“一开始我们都是亏本在冲销量，销量上去了之后才有人来买。我们除了成本之外，还有人工、租金、广告等费用，说实话我到现在都欠着钱，不然也不至于关店。”

在这种情况下，30万的索赔金额无疑一笔巨款压在小橙身上，自从收到起诉状之后，她吃也吃不好，睡也睡不好，整天忧心忡忡。

【2】多人被起诉，索赔几十万不等

小橙说，收到起诉状后，她开始查询相关的资料，后来发现不止自己被起诉了，还有很多销售有“荔浦芋”等字眼的商家也被起诉了，小周和小雪就是其中之一。

小雪介绍说，她和小周也是8月19日收到的起诉状，三人的情况非常相似。

小雪收到的起诉状

“我也开了一个网店，开了好几年了，卖小芋头。”因为商品页面可以写30个字，小雪就把有用信息都写上，她的店写了“正宗荔浦红芽芋”等字眼。

让小雪感到生气的是，她不仅没有直接使用“荔浦芋”三个字，也没有使用荔浦优农协会注册的商标图案，她的产品外包装上甚至都没有出现“荔浦”字样，在这种情况下，她也被起诉侵权，索赔40万。

小雪的店发货的商品外包装

同样的，小周也收到了起诉状，他们的起诉经历几乎一致：先是去年某月在店铺购买了一份商品，然后去公证处公证保存证据，再然后将商户起诉。唯一不同的是，他们因为店铺的销售额不同而被索赔不同的金额。

小周说，他的店铺页面显示的销售额估算出来是10万余元，他被索赔10万元。

后来，小雪咨询了法院，法院表示如果愿意和解的话，可以提供对方的联系方式，小雪答应商量看看，从而得到了对方代理律师李某的电话。

在沟通过程中，李某表示他们是根据对方店铺销售的金额来定索赔金额的，如果和解的话，“看你这边有没有实际卖这么多，如果没有这么多的话是可以少一点的。”“你这个起诉金额有40万，以公司那边的标准的话，（和解）可能得十五六万吧。”

小雪表示这个和解的金额也大大超出了她的承受能力，最终双方没有达成共识。

【3】商品详情页删除了“荔浦”字眼

小橙等共同被荔浦优农协会起诉的商家觉得，该协会突然开始大规模的索赔，性质和此前闹得沸沸扬扬的“潼关肉夹馍”“逍遥镇胡辣汤”商标事件类似。

在他们看来，荔浦芋作为一个品种，而且还带有地名，其不应归属于某个个人或组织。

“他们起诉我们说是保护荔浦芋，但是事先并没有人和我们联系说我们侵权了，直接就把人告了。”这个做法让他们觉得该协会索赔的目的并不像他们说的那么简单。他们都表示，如果自己真的使用了他们的商标，那么被起诉也是应该的，但现在事实并非如此。

而且，索赔金额巨大，这也让他们无法接受，他们纷纷表示，卖芋头根本赚不到多少钱，荔浦优农协会动不动就索赔几十万，令他们无从解决。

小雪称，他们之前也没有打过官司，现在完全不知道该怎么办，她甚至至今没敢告诉家里人。

小周则表示，受这个事影响，他们店铺现在已经全部删除了“荔浦”字眼。

8月31日，九派新闻多次联系荔浦优农协会，均未取得有效联系。

九派新闻搜索发现，最高人民法院曾在去年12月发布一篇《最高人民法院民三庭负责人就地理标志司法保护问题答记者问》的微博，微博提到，最高人民法院民三庭负责人接受记者专访，就地理标志司法保护相关问题回答了记者的提问。

关于“取得注册商标后能否禁止他人使用商标中包含的地名？”的问题，其回答称：有些商标包含地名，这些地名往往具有独特商业价值。根据《商标法》的规定，即便取得注册商标专用权，权利人亦无权禁止他人正当使用注册商标中包含的地名。他人正当使用注册商标中包含的地名，权利人向人民法院提起相关诉讼的，人民法院依法不予支持。

（文中小橙、小雪、小周均为化名，文中图片均由受访者提供）

九派新闻记者　温艳丽

【爆料】请联系记者微信：linghaojizhe

版权归原作者所有，向原创致敬