“鲁迅文学奖”最大的看点在哪里？

作者丨林 萧

前几天，一则消息在微信朋友圈刷屏了，那就是称得上中国文坛的大事件——第八届鲁迅文学奖获奖名单揭晓。本届评委会阵容不可谓不强大，评委们都是文学界响当当的名人。各评委会评选结束后，经中国作家协会党组书记处审核批准，7个奖项共35篇（部）作品获得第八届鲁迅文学奖。媒体报道称，这是对35名作者、译者辛勤劳动的肯定，更是对新时代文学满怀信心的回顾与展望。

作为一名文学爱好者，我对鲁迅文学奖、茅盾文学奖等国家级重要文学奖项，向来持有向往与敬畏之心。毕竟，这些以文学大师名字命名的文学奖项，值得尊敬。多年来，我不仅一直关注这些重要奖项的评选动态，也购买这些重要奖项的获奖作品阅读、学习。然而，正所谓“希望越大，失望也越大”，获奖作品陆续读了一些，却越读心里越不是滋味，因为读来读去，最终能记得住的作品却少之又少。随着时间的推移，一些获奖作品的主要内容、主要人物、故事情节等，绝大多数已经忘却。

作为国内顶级文学奖项，鲁迅文学奖等重要奖项的获奖作品，称之为“名作”应该不为过。“名作”的本义是出名的作品，放在当下的语境里，“名作”的含义延伸开来，可以有两层含义，一是作品本身具有很高的文学价值，是为名作；二是作品本身并没有多少文学价值，只是名气很大，是为加了双引号的“名作”。设想一下，能获得鲁迅文学奖等重要奖项，获奖作家不仅能获得物质与精神方面的双重奖励，其作品的发行量极有可能一路飙升，甚至有的作品获奖前默默无闻、无人问津，获奖后一夜之间蜚声全国，出版社加班加点印刷、发行，出现洛阳纸贵的局面也未可知。

不过，相比《复活》《老人与海》《茶花女》《高老头》《羊脂球》《静静的顿河》等众多外国文学名著而言，我能脱口说出一大堆主要人物、故事情节以及阅读后的体会等等，尤其是阅读过后，即便过去多年，对这些作品依然耳熟能详。而获得鲁迅文学奖等重要奖项的“名作”却让人难以记住，如此反差着实令人不解。即便我怀着虚心学习的态度，一字一句、逐句逐段反复揣摩、体会，虽然不能说“竹篮打水一场空”，但终究也是收获无几，相信拥有我这种体会的人不在少数。

近年来，从清华大学教授肖鹰呼吁停办茅盾文学奖到青年作家、学者要求停办鲁迅文学奖，各界争议不绝于耳。为何呼吁取消鲁迅文学奖、茅盾文学奖等重要奖项的评选？原因就在于虽然这些奖项评选不断，但评选出来的获奖作品却普遍很难得到公众的认可，被认为社会影响力、艺术质量低下，随着社会价值的多元，这些获奖作品更多地“趋向迎合市场，丧失了‘坚守’”。

每届鲁迅文学奖评选结果公布后，各种媒体争相报道，费尽九牛二虎之力“挖”出各种相关新闻，各地政府、文联、作家协会争相将获奖者奉为“上宾”，甚至有的地方不惜发放几百万元重奖。到处一片喜庆热烈的氛围，让人以为文学的春天已经到来。当然，媒体报道和表彰都理所当然，毕竟能获得大奖实属不易，但文学的春天真的到来了吗？远离纷纷扰扰的表象，静下来认真思索，鲁迅文学奖等重要奖项的评选标准是否能更严苛、更科学，评选出来的作品是否能经得起公众和时间检验，获奖作家是否真正秉持价值与精神的坚守，如此等等，也许才是“鲁迅文学奖”最大的看点之所在。