极目新闻评论员 屈旌

10月23日，河南周口郸城县巴集乡魏冢村一老太在地里捡拾花生，意外被卷入旋耕机后死亡。这一事件引发了网络争议，不少网友认为“司机有盲区，难道捡的人看不见吗？”，甚至有人将“捡花生”说成是偷花生。面对网上恶评，老太家人很生气，却无力澄清。

目前，涉事旋耕机驾驶人已被警方控制。目前郸城县政府、县农业农村局等部门正在进行调查。（据10月26日红星新闻）

相关新闻报道截图

这本来是发生在农村田间的一起令人心痛的意外事故，任何人都没有预料、也不会希望这样的事发生。但是当零散的视频片段、只言片语的说明被网络传播放大之后，就激发了很多不必要的误解和争议，并且已经对受害者及其家属，造成了二次伤害。

为什么说这些争议是没有必要的呢？因为很多说法并没有经过调查核实，很多观点更是只基于部分网友自身的生活经验和主观臆断做出，有失公允，甚至潜藏恶意，却极易引发跟风，排山倒海呼啸而来，给正常的事件处置添乱，给受害者家人的伤口上撒盐。

目前，网络争议主要聚焦在两个方面。其一，老太捡拾花生的行为究竟是否正当，是否属于偷窃，很多网友称，地里还有农机在劳作，怎么判断留下的花生是主人家不要的，不告自取不就是偷吗？但是已经有不少有农村生活经验的网友出来澄清，称农村确实有“主家收完庄稼之后，大家去捡漏”的习惯，尤其是收割完犁地的时候，会把埋在地里的一些“残留”翻上来，捡拾的人更多，如果没人去捡，也是烂在地里，老一辈会觉得很浪费，很心疼。但以前人力劳作比较多，大家也就不以为意，现在很多都是机械作业，很多村民安全意识不足，的确会存在安全风险。

其二，司机到底是否无辜。很多网友对事发经过并不了解，仅凭一些网络传言和刻板印象，就断定在田地里捡拾花生的老太不顾自身安全，离机械太近，才导致事故发生，认为司机摊上这事很倒霉。但据相关报道，老太当时先到旁边树林里方便，出来后坐在地上戴手套时，旋耕机从身后窜出，她被卷入机器中。那么究竟当时老太与旋耕机距离有多远，是否处于视线盲区，旋耕机司机究竟有没有违规操作，双方是否尽到了安全注意的义务，这些都有待警方和相关部门进一步调查。在事发经过还没有完全还原，责任也没有认定的时候，何必如此疾言厉色地对一个死去的老人口诛笔伐？

一个悲惨的事故发生了，最紧要的是调查事实，厘清责任，吸取教训，而不是对死者妄加揣测，舆论“定罪”。而一个朴实和普通的农村家庭，突然遭遇这样的意外，家属的悲痛和无措可想而知，但凡有一点同情心和同理心，也应该给他们一些缓过来的时间和空间。多个部门都已经介入调查，事情一定会有一个结果，在此之前，保持理性和善意，才是正确的态度，靠网络传言“断案”的糟糕风气当休矣！

这一事件也让我们看到了此前常常被忽视的，农村劳作时的安全问题。农用机械为农民带来了很多便利，但也带来了相当大的安全风险，尤其是很多农村老人，观念固化严重，安全意识缺乏，生活习惯很难扭转，就很容易发生安全事故。

希望在这类事件中，能看到更多对于农村安全问题的关注，看到相关管理措施的加强和落实，找到从源头遏制悲剧的办法，而不是对受害人、家属或者地域挥舞大棒的“审判”。敬畏生命，善待他人，平和理性，才是网络讨论应有的样子，每个人加强自律，用规则加强他律，才能真正消除网络社会的戾气，发挥网络监督的积极效应。